Решение № 2-931/2020 2-931/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-931/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-931/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001470-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 01 августа 2017 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 199 734 рубля 69 копеек сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Считают, что действия ответчика по прекращению оплаты по договору неправомерны. По состоянию на 18 августа 2020 года задолженность по договору составляет 181 401 рубль 27 копеек. Задолженность образовалась в период с 17 апреля 2018 года по 18 августа 2020 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2017 года в размере 181 401 рубль 27 копеек, в том числе 111 084 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 70 317 рублей 10 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, уплаченную государственную пошлину в размере 4 828 рублей 03 копейки.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 сентября 2020 года исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласен, поскольку иск не позволяет определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам, невозможно определить соблюдение очередности списания денежных средств, направленных им в погашение задолженности. Также он не согласен с размером задолженности по процентам за пользование чужими средствами. Просил в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 23,8% годовых, за проведение наличных операций -55 рублей.

Размер минимального обязательного платежа (МОП) установлен общими условиями договора и составил 13 549 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения указанной суммы на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

Ответчик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий для кредита при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф, который составляет за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности, при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 100 001 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

В соответствии с п. 14, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, а именно предоставил кредит на сумму 199 734 рубля 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производилась несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В итоге, банком были выставлены требования о полном погашении задолженности.

01 октября 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области на основании заявления ПАО КБ «Восточный» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2017 года в сумме 162 112 рублей 51 копейка.

В рамках срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье поступило заявление должника с возражениями относительно вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области судебный приказ от 09 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с определением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с 17 апреля 2018 года по 18 августа 2020 года сформировалась задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2017 года в размере 181 401 рубль 27 копеек, из которых 111 084 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу, 70 317 рублей 10 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности и признан правильным, данные расчета ответчиком не оспариваются.

Ответчик ФИО1 документов, подтверждающих его материальное положение, а также его письменных обращений в банк и других доказательств по делу в суд не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 828 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2017 года в размере 181 401 рубль 27 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 828 рублей 03 копейки, всего взыскать 186 229 (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 06 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>