Приговор № 1-300/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018Дело № 1-300/2018 Именем Российской Федерации г. Челябинск 14 мая 2018 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, при секретаре С.О. Белковой, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска В.А. Кочетковой, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Е.Е. Владовой, представившей удостоверение № и ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1 03 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в неустановленном месте в своем автомобиле Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак ***, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО4, предложил ФИО4 свою помощь, за которую должен был получить вознаграждение в размере *** рублей. При этом ФИО1 заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. ФИО4 в указанное время у дома 55 по ул.Российской в Калининском районе г.Челябинска, полностью доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей. ФИО1 не выполнив взятые на себя обязательства, обратил данные денежные средства в сумме *** рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 33), ***, полное возмещение причиненного материального ущерба, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а также учитывает положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление. Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКАТО 75203807000; УИН 18811801750094000991. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: п/п М.В. Новоселов Копия верна Судья: М.В. Новоселов Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселов Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |