Приговор № 1-300/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018

дело № 1-300-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 16 ноября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кантимерова В.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 08.09.2016 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на два года, Постановление Троицкого городского суда Челябинской области от 13.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 03.07.2018 года мировым судьёй судебного участка №4 г. Троицка, Челябинской области, по ст. 118 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.09.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>. <адрес><адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что присутствующая при этом Потерпевший №1, понимает открытый характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси 2J» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 На требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть телефон не отреагировал, и с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, его объяснение (т.1 л.д. 14-15), данное им еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, а также его признательную позицию в ходе расследования дела, дача им изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его положительные характеристики с места работы, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшей, которая просит суд не лишать его свободы, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, при этом с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08.09.2016 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. Поскольку ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения и по мнению суда он на путь исправления не встал, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, 08.09.2016 года и на основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 08.09.2016 года и по приговору Мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка, Челябинской области, от 03.07.2018 года, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья С.В. Воронкин

Выписка из апелляционного определения Челябинского областного суда от 12.03.2019г.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части указать неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 03 июля 2018 года - три месяца 10 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Иванищевой И.Г., апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Судья