Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-98/2020

Добринский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные



Дело №2-98/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000035-83)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кузнецове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в конце ноября 2016 г. ФИО2 получила в магазине истца продукты питания на сумму 10 000 руб. без средств на оплату. Пообещала оплатить товар в ближайшее время, чего не осуществлено до настоящего времени. После устного обращения истца об оплате товара 01.09.2019г., ответчик написала расписку о том, что погасит задолженность до 15.09.2019г. Согласно обязательства ответчика, в случае неуплаты она обязуется оплатить проценты в размере 15% за каждый месяц за период истекших 36 месяцев от суммы задолженности - 10 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга - 10 000 руб., процентов в размере 54 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и приведенным в установочной части решения. Суду пояснил, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу продуктов питания в магазине «Надежда». В конце ноября 2016 г. ответчик приобрела у него продукты питания на сумму 10 000 руб. с отсрочкой платежа, пообещав оплатить товар в ближайшее время. Конкретная дата оплаты товара не обговаривалась, позднее обещала оплатить задолженность до 15.09.2019 г. Указал, что оплатил государственную пошлину в размере 400 руб., а также 3000 руб. за составление искового заявления, иных судебных расходов им понесено не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст.485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.468 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.п ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом установлено:

Истец ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП, с 16.08.2004г. по 29.12.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности за указанный период являлась – розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Как было установлено судом при рассмотрении дела, ответчик ФИО2 в 2016г. приобрела у истца продукты питания на общую сумму – 10 000 руб., о чем в материалах дела имеется написанная ответчиком расписка от 01.09.2019г.В расписке от 01.09.2019г., ФИО2 указала, что в 2016г. взяла в рассрочку продукты питания в магазине «Надежда», принадлежащего ИП ФИО1, на общую сумму 10 000 руб. Обязалась выплатить за взятую продукцию 10 000 руб. – 15.09.2019г. В случае несвоевременного погашения долга, она готова оплатить 15 % за 36 месяцев.

Между истцом и ответчиком состоялся договор розничной купли – продажи на сумму 10 000 руб. Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца 10 000 руб.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов на просроченную задолженность в размере 54 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Параграфом 2 главы 30 ГК РФ регулируется розничная купля-продажа.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.492 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, либо несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с рассрочкой, отсрочкой платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей, оплаты по договору розничной купли-продажи.

Поскольку п.3 ст.500 ГК РФ исключает применение абз.1 п.4 ст.488 ГК РФ, а следовательно и п.1 ст.395 ГК РФ к договору розничной купли-продажи товаров, в том числе с рассрочкой, отсрочкой платежа. Пункт 1 ст.395 ГК РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учтенная ставка банковского процента, существующая на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором. Так как п.3 ст.500 ГК РФ исключает применение п.1 ст.395 ГК РФ, то следует, что ни закон, ни договор, не могут предусматривать уплату процентов за просрочку покупателем оплаты за товар.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов на сумму долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при обращении в суд, понесены следующие судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 400руб. (подтверждается чеком – ордером от 15.11.2019г.); оплата юридических услуг по составлению искового заявления (квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 14.11.2019г.) в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разрешая требования об оплате юридических услуг суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г., разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем оказанной представителем помощи в виде составления искового заявления, правовую сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг суммы в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 2000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020 г.



Суд:

Добринский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Наставшева Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ