Решение № 2-187/2026 2-187/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2026

№ 2-187/2026

55RS0014-01-2026-000199-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 20 апреля 2026 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–187/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами, о признании права собственности за одним из супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком ФИО2 ею за 310 тыс. руб. был приобретен автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4, 2006 года выпуска. Вместе с тем, как указано истцом, на момент приобретения спорного автомобиля она фактически с ответчиком в брачных отношениях не состояла, с 2018 года общение с ФИО2 не поддерживает, официально брак расторгнут лишь в октябре 2024 года. При этом истец самостоятельно несет бремя содержания данного транспортного средства, в связи с чем, по мнению истца, автомобиль не может находиться в общей совместной собственности супругов.

Как указано в исковом заявлении, истцу стало известно о том, что ответчик решением арбитражного суда признан банкротом, финансовым управляющим ФИО2 в адрес истца направлено уведомление-запрос о предоставлении информации об автомобиле, о необходимости его передачи финансовому управляющему.

С учетом изложенного истец просила исключить вышеуказанный автомобиль из состава совместно нажитого супругами, признать данный автомобиль личным имуществом истца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Истец ФИО1, третье лицо – финансовый управляющий ФИО8, представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8, 72-73).

В период брака с ответчиком 26 июня 2021 г. в г. Новочеркасск Ростовской области истец ФИО1 приобрела в собственность у ФИО5 автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4, VIN №, 2006 года выпуска, за 310 000 руб. В пунктах 3 и 4 договора указано, что до подписания договора денежные средства получены продавцом в полном размере, осуществлена передача транспортного средства покупателю, расчет между сторонами произведен полностью (л.д. 9).

Из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4, 2006 года выпуска, с г/зн №, является истец ФИО1 (л.д. 10-12, 87-90, 171-174).

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указала на приобретение спорного автомобиля за счет собственных денежных средств и фактическое прекращение брачных отношений с ответчиком на момент покупки ТС.

Так, материалами дела подтверждено, что на момент покупки спорного ТС истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности менеджера по сервису и обучению персонала (л.д. 13).

Исходя из представленных в материалы дела справок о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении истца, доход ФИО1 состоит из заработной платы, полученной ею от трудовой деятельности в ООО «Екатеринбург Яблоко» и у ФИО3, размер дохода в 2021 году составил <данные изъяты> руб., в 2022 году – <данные изъяты> руб., в 2023 году – <данные изъяты> руб., в 2024 году – <данные изъяты> руб., в 2025 году – <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 150,158-159, 161-164, 189-196).

Кроме того, судом установлено, что 17 июня 2021 г., т.е. непосредственно перед приобретением спорного транспортного средства, истцом ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № на сумму 626 253 руб. на срок 84 месяца под 9,2% годовых, цель использования кредита - потребительские нужды, кредитные обязательства исполнены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-139).

Наличие у истца ФИО1 дохода объективно подтверждает у неё возможность приобретения спорного транспортного средства, а также выполнения кредитных обязательств по договору с ПАО «Банк ВТБ» за счет собственных денежных средств.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений (п. 4 ст. 38 СК РФ). Данная норма направлена на определение правового режима имущества, нажитого в указанный в ней период каждым из супругов, с целью защиты их имущественных прав и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1768-О).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, а также разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Такие обстоятельства, позволяющие суду сделать вывод о том, что спорный автомобиль приобретен после фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком за счет личных денежных средств истца, установлены при рассмотрении настоящего спора.

Истец ФИО1 с 18.05.2001 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное домовладение согласно сведениям ЕГРН принадлежит отцу истца (л.д. 97-100). По этому же адресу имеет регистрацию по месту жительства с 01.02.2008 и ответчик ФИО2 (л.д. 74).

Фактически истец ФИО4 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 5, 32).

Согласно исковому заявлению ответчика ФИО2 о расторжении брака (по гражданскому делу № 2-2280/2024 мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области) фактически супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2018 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 17.10.2024 брак между сторонами расторгнут.

Аналогичные выводы о раздельном проживании истца и ответчика, отсутствии факта ведения ими общего хозяйства следуют и из предоставленной истцом ФИО1 переписки в мессенджере (л.д. 17-22).

Факт единоличного приобретения спорного имущества истцом подтвержден вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о фактическом использовании ответчиком спорного транспортного средства, судом не установлено (л.д. 86, 103).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2025 ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 11.03.2026, финансовым управляющим ответчика утверждена ФИО8 (л.д. 23-25, 48-51).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 24.11.2025, 15.12.2025 и 12.01.2026 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены третьи лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО Управляющая компания Траст», не представившие при рассмотрении настоящего спора возражений относительно удовлетворения исковых требований истца (л.д. 39, 41, 43).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2026 принято к рассмотрению и назначено к судебному разбирательству заявление финансового управляющего имуществом ответчика к истцу ФИО1 об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки (л.д. 37, 38).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае реализация права ФИО1 на доступ к правосудию осуществлена без признаков злоупотребления правом, без цели намеренного исключения спорного автомобиля из состава совместно нажитого супругами и возможного обращения взыскания на него по требованию кредиторов ответчика.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия у неё заслуживающих внимания правомерных интересов в признании права личной собственности на автомобиль, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами, о признании права собственности за одним из супругов удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) автомобиль марки ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать автомобиль марки ХЕНДЭ ГЕТЦ GLS 1.4, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, личным имуществом ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026