Решение № 2-187/2026 2-187/2026(2-3740/2025;)~М-3248/2025 2-3740/2025 М-3248/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-187/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что между ним и ИП ФИО1 заключен договор купли - продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью № рублей, а также оплачены дальнейшие работы по установке данного двигателя на транспортное средство.

В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный двигатель был установлен ИП ФИО1 на транспортное средство ФИО2, стоимость работ составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с проблемой подъедания масла двигателем. После чего ИП ФИО1 произведено <данные изъяты> с заменой масла и фильтров, стоимость работ составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с той же проблемой. Согласно акту выполненных работ был снят/установлен 1 впускной коллектор стоимость работ № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел диагностику двигателя в <данные изъяты> (ИП ФИО8) по результатам которой выявлены недостатки в двигателе, после чего ФИО2 снова обратился к ИП ФИО1

Общая сумма уплаченных денежных средств составляет № рублей.

В настоящее время проблема не устранена, согласно диагностике двигателя требуется его замена, таким образом, товар, проданный ФИО2 ненадлежащего качества, что повлекло за собой дополнительные траты на ремонтные работы, а также траты, связанные с установкой некачественного двигателя на транспортное средство покупателя.

С учетом уточнения исковых требований просит суд расторгнуть договор купли - продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двигателя <данные изъяты> стоимостью № рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца:

денежные средства в размере № рублей, составляющие покупную стоимость двигателя <данные изъяты>

денежные средства, уплаченные за выполненные работы, согласно актам в размере № рублей;

денежные средства в размере № рублей в счет возмещения морального вреда;

штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

расходы на ремонт товара в размере № рублей.

От ответчика ИП ФИО1 поступили возражения, согласно которым выражают согласие с исковыми требованиями в части расторжения договора, взыскания стоимости двигателя в пользу потребителя с возложением на истца обязанности вернуть двигатель. В остальной части против удовлетворения иска возражают.

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представители ИП ФИО1 ФИО9, ФИО6 по доверенности поддержали возражения на исковое заявление. Дополнили, что до истца была донесена информация о гарантийном обслуживании, но он обратился к стороннему ИП, который предоставил документ о том, что двигатель неисправен. Также требования в части убытков в размере № рублей по установке признают. Просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> представителя в суд не направило, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли - продажи запасных частей №, в соответствии с которым продавец отчуждает в собственность покупателя двигатель <данные изъяты>

Стоимость товара определена равной № руб.

Согласно пункту 4.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уведомлен о том, что приобретаемый им товар является бывшим в употреблении.

Также между сторонами составлены акты на установку двигателя, которые оплачены истцом. Договор на услуги по установке двигателя не составлялся. Акт приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение работ по установке двигателя ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по заявке клиента № были выполнены следующие работы общей стоимостью № руб.: ДВС снятие и установка; Дроссельная заслонка: очистка Защита ДВС: снятие и установка; Коллектор впускной: очистка; Коллектор впускной: снятие и установка; Коллектор выпускной: снятие и установка; Компрессор кондиционера: снятие и установка «Компрессор кондиционера: снятие и установка; Насос ГУР: снятие и установка; Топливная рейка: снятие и установка; Форсунка топливная (снятие с ДВС): промывка; Фильтр воздушный: замена; Втулка стабилизатора передней подвески левая: замена; Втулка стабилизатора передней подвески правая: замена; Стойка стабилизатора передней подвески левая: замена; Стойка стабилизатора передней подвески правая: замена; Наконечник рулевой левый: замена; Наконечник рулевой правый: замена; Масло КПП: замена со снятием поддона; Слесарные работы; Генератор: снятие и установка; Ролик натяжной навесного оборудования: снятие и установка; Ролик ободной: снятие и установка.

Указанная стоимость услуг и двигателя представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Кроме того, ФИО2 были приобретены запчасти и материалы на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 подписали соглашение о расширенной гарантии к Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого составляет № дней, либо до достижения № км. пробега ТС покупателя за период действия соглашения.

По условиям названного соглашения, продавец обязуется предоставить покупателю дополнительную гарантию на агрегат, приобретенный покупателем по договору розничной купли-продажи запасных частей, при условии установки на станции обслуживания продавца, а также обслуживания в гарантийный период, на станции обслуживания продавца.

Покупатель обязан обеспечить проведение технического обслуживания своего ТС на котором установлен товар, только на станции технического обслуживания продавца согласно требования раздела 4 настоящего соглашения. В противном случае продавец вправе прекратить действие дополнительной гарантии на товар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в сервис-центр диагностики двигателей Формула 100 (ИП ФИО8), по результатам проведенного исследования комплексной диагностики двигателя <данные изъяты>,выявлены недостатки в виде пониженной компрессии, с учетом наличия масла в клапанах сгорания свечи зажигания, нагреватель, <данные изъяты> неисправны. Рекомендован ремонт, либо замена ДВС. Масло в ДВС меньше минимальной нормы, масло в камерах сгорания, повышенный расход масла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся в статье 4 Закона защите прав потребителей.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

На основании положений статей 5 и 6 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного закона. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Из смысла приведенных норм права следует, что качественным следует признать такой товар, который на протяжении всего срока службы может использоваться в соответствии с конкретными целями, для которых он приобретался.

В статье 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, входят легковые автомобили.

Согласно пункту 3 статьи 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 подписали соглашение о расширенной гарантий к Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого составляет № дней, либо до достижения № км. пробега ТС покупателя за период действия соглашения.

По условиям названного соглашения, продавец обязуется предоставить Покупателю Дополнительную гарантию на агрегат, приобретенный покупателем по Договору Розничной купли-продажи запасных частей, при условии установки на станции обслуживания продавца, а также обслуживания в гарантийный период, на станции 1 обслуживания продавца.

Как следует из пункта 3.1.1. Соглашения покупатель обязан обеспечить проведение технического обслуживания своего ТС на котором установлен товар, только на станции технического обслуживания продавца согласно требования раздела 4 настоящего соглашения. В противном случае продавец вправе прекратить действие дополнительной гарантии на товар.

Исходя из пункта 5.5. соглашения о расширенной гарантии, срок исполнения обязательств по гарантийному обслуживанию товара составляет 45 календарных дней и может быть продлен по согласованию с покупателем на больший срок при возникновении причин и к условий, не позволяющих исполнить гарантийные обязательства продавцу в срок по не зависящим от него причинам.

Согласно условиям гарантийного обслуживания к Заявке клиента №, гарантийные обязательства действуют при соблюдении условия об обязательном техническом обслуживании транспортного средства Заказчика (пункт 2 названных условий): не позднее 7 дней после установки агрегата, не позднее, чем через № км. пробега ТС Заказчика после установки агрегата, не позднее, чем через № км. пробега ТС Заказчика после установки агрегата, не позднее, чем через № км. пробега ТС Заказчика после установки агрегата, обязательная замена масла на № км. или № км. (в зависимости от агрегата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в сервис-центр диагностики двигателей Формула 100 (ИП ФИО8), по результатам проведенного исследования комплексной диагностики двигателя <данные изъяты>, выявлены недостатки в виде пониженной компрессии, с учетом наличия масла в клапанах сгорания свечи зажигания, нагреватель, <данные изъяты>, неисправны. Рекомендован ремонт, либо замена ДВС. Масло в ДВС меньше минимальной нормы, масло в камерах сгорания, повышенный расход масла.

Данный документ представлен суду в качестве доказательства, обосновывающего позицию о наличии в приобретенном двигателе дефектов.

Исходя из наличия обязанности по доказыванию исправности проданного товара у продавца, в целях проверки доводов сторон о наличии в товаре недостатка судом разъяснено представителям ответчика право заявить ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, для формирования правовой позиции в судебном заседании был объявлен перерыв.

Уполномоченным соответствующим образом представителем ответчика представлено в суд письмо об отказе заявить ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Процессуальные последствия в виде рассмотрения дела по имеющимся доказательствам судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении, выполненном сервис-центр диагностики двигателей ФИО10, ответчиком представлено не было.

В такой ситуации, руководствуясь положениями ст. 453 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи двигателя с возложением на истца обязанности по возврату в пользу продавца двигателя.

При этом суд учитывает согласие ответчика с исковыми требованиями в данной части.

Доводы ответчика о возникновении чрезмерного потребления масла двигателем по причине некачественного ухода владельцем за агрегатом, подлежат отклонению ввиду отсутствия объективных доказательств.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд признает представленный истцом расчет неверным.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) выглядит следующим образом: неустойка должна быть исчислена из стоимости двигателя, которая составляет № руб. подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней после получения претензии) (№ дня) в размере № руб. (исходя из расчета: №). Учитывая, что сумма неустойки не может превышать размер стоимости товара, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере № руб.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки, с учетом доводов ответной стороны, судом не усматривается, при том, что ответчиком таковых не приведено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

В качестве убытков заявлены расходы в общей сумме № руб., складывающиеся из следующего.

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены работы по снятию/установке коллектора впускного стоимостью № руб.

На основании акта выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены работы по <данные изъяты> стоимостью № руб.

На основании акта выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены работы по замене масла ДВС стоимостью № руб.

Также истцом приобретены у ИП ФИО1 запасные части и выполнены работы на основании стоимостью №. (акт выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме этого, истцом приобретены у ИП ФИО1 запасные части и выполнены работы на основании стоимостью № руб. (акт выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № Резиновая подкова, выполнены работы по диагностике электронных систем сканером стоимостью №. (подтверждено чеком).

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № Резиновая подкова, выполнены работы по диагностике электронных систем сканером стоимостью № руб. (подтверждено чеком).

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № Резиновая подкова, выполнены работы по снятию и установке датчика положения распределительного вала стоимостью № руб. (подтверждено чеком).

Общая сумма приобретенных истцом запасных частей и выполненных по установке и обслуживанию двигателя работ составляет № руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При разрешении настоящего иска суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в размере № руб. Данные расходы понесены истцом на оплату услуг и приобретение материалов, в связи с приобретением, диагностикой двигателя с недостатками.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме № руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка и штраф в размере № руб. (№).

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двигателя марки <данные изъяты>, стоимостью № руб.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№) двигатель марки Infiniti <данные изъяты>, номер блока №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) денежные средства в счет стоимости двигателя в размере № руб., убытки в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель