Приговор № 1-168/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-168/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001802-39

Дело № 1-168/2024.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 18.06.2019 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2019;

- 25.02.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.06.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 26.01.2021, дополнительное наказание отбыто 25.01.2024;;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 до 10:30 часов 01 мая 2024 г. ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: *Адрес*, употреблял спиртные напитки.

01 мая 2024 г. около 11:10 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он ранее осужден по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области:

1) от 18.06.2019, вступившего в законную силу 28.06.2019, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (отбыто 07.10.2019) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) от 25.02.2020, вступившего в законную силу 07.03.2020, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.06.2019, и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев (отбыто 26.01.2021) с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (отбыто 25.01.2024), судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Corilla», с государственным регистрационным знаком *Номер*, с идентификационным номером (VIN): *Номер* (регистрация транспортного средства прекращена 06.12.2023 в связи со смертью собственника), и на основании свидетельства о праве на наследство по закону *Номер* от 07.05.2024 передана ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО3 01 мая 2024 г. в период времени с 11:10 до 11:25 часов в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Фдерации, осуществил управление автомобилем «Toyota Corilla», с государственным регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером (VIN): *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 3 по ул. Плеханова г. Асбеста Свердловской области до дома № 30 по ул. Ладыженского в г. Асбесте Свердловской области, где в 11:25 часов 01 мая 2024 г. его преступные действия пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский».

Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО3 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двоих понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской *Номер*, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,762 мг/л — наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 01.05.2024.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и терапевта не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд полагает, что в действиях ФИО3 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде проверки показаний на месте, поскольку при проверке ФИО3 своих показаний на месте им не представлено органу дознания информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции, данное преступление совершено в условиях очевидности. Участие ФИО3 в проведении проверки его показаний на месте свидетельствует о полном признании им своей вины и учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который после отбытия наказания по предыдущему приговору к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применении положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Corilla» суд полагает возморжным оставить его собственнику ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Corilla», с идентификационным номером (VIN): *Номер*, – оставить свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк