Апелляционное определение № 33-1657/2025 33-1657/2026 33-1657/26 от 9 марта 2026 г.

Судья Курташова И.Ю.

УИД 39RS0010-01-2025-002279-49

Дело № 2-5244/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1657/2025
10 марта 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 октября 2025 г. по иску ФИО4 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения ФИО4, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 является собственником с 25.09.2023 земельного участка с КН № и с 17.03.2025 расположенного на нем жилого дома с КН №, 2024 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>.

Между ФИО4 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной на земельном участке с КН № в срок 6 месяцев со дня заключения договора, каковым является день оплаты счета за технологическое присоединение. Стоимость услуг составляет 139 448,70 рублей. При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сторона, допустившая просрочку, уплачивает неустойку в размере 0,25 % общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

19.06.2024 ФИО4 осуществил оплату денежных средств по указанному договору в размере 139 448,70 рублей.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

За совершение административного правонарушения АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

На претензию ФИО4 о нарушении обязательств по указанному договору АО «Россети Янтарь» сообщило об исполнении договорных отношений до 30.11.2025.

ФИО4, полагая свои права нарушенными, поскольку до настоящего времени АО «Россети Янтарь» обязательства по договору не исполнило, его дом к электросетям не подключен, что лишает его возможности осуществления строительно-монтажных работ в жилом помещении, эксплуатации объекта по целевому назначению для проживания и отдыха его семьи, обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки за период с 19.12.2024 по 25.08.2025 в размере 87 155,44 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично;

обязать АО «Россети Янтарь», ИНН №, осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с АО «Россети Янтарь», ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, неустойку за период с 20.12.2024 по 25.08.2025 в размере 86 806,82 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 50 903,41 рубля;

в остальной части иск оставить без удовлетворения;

взыскать с АО «Россети Янтарь», в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до двух месяцев. Общество предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору, однако решение суда с указанием срока для выполнения мероприятий по договору в течение двух месяцев не обладает признаком исполнимости, является необоснованным и не способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В силу п. 16 Правил технологического присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Подпунктом «г» п. 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Установлено, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО4 заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является технологическое присоединение в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной на земельном участке с КН №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Датой заключения договора является день оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

В силу п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, размер платы за указанные мероприятия составляет 139 448,70 рублей, в том числе с НДС 23 241,45 рубль (п. 10 договора), что и было сделано истцом в полном объеме согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.06.2024 (л.д. 33).

Таким образом, договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считался заключенным между сторонами 19.06.2024, а потому встречные обязательства по нему подлежали выполнению в срок по 19.12.2024 включительно.

Однако, ни на момент подачи иска в суд, ни на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, не исполнены.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца путем возложения на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

С таким выводом судебная коллегия соглашается.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» указывает, что для исполнения условий договора надлежит подготовить и утвердить техническое задание, предусматривающее выполнение ряда мероприятий.

Однако этот довод содержался в отзыве ответчика на исковое заявление, был предметом исследования в суде первой инстанции, и ему дана надлежащая оценка.

Судом верно указано, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 206 ГПК РФ, суд посчитал достаточным срок, в течение которого ответчик должен осуществить технологическое присоединение – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Установленный судом срок исполнения решения судебная коллегия находит достаточным и разумным, так как он определен с учетом требований соблюдения баланса интересов сторон, длительности периода неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Наличие у сетевой организации препятствий к выполнению обязательств таких как действия контрагентов, большой объем работы и т.п. является предпринимательскими рисками, которые ответчик берет на себя, осуществляя коммерческую деятельность, что не освобождает его от ответственности перед заявителем, добросовестно оплатившим работы по договору технологического присоединения, имеющим право на своевременное получение результата – подключение объекта истца к энергоснабжению.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения и до даты рассмотрения апелляционной жалобы прошло еще более четырех месяцев.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: