Приговор № 1-339/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-339/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июля 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО4, защитника Ковальчук Н.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1, 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил совокупность преступлений: неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 21.06.2018 по делу № 2-1263/2018 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения до его совершеннолетия, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия старшего сына ФИО2, <дата> года рождения, а в дальнейшем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную 26.09.2020).

Однако, после этого ФИО4 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Так, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю об официальных и неофициальных заработках не сообщал, тем самым уклонялся уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО4 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 35969 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО4, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 01.12.2017 по делу № 2-4250/2017 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную 26.09.2020).

Однако, после этого ФИО4 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Так, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю об официальных и неофициальных заработках не сообщал, тем самым уклонялся уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО4 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 53953 рубля 62 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступлений, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, согласно телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО4 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения за примирением сторон, а также по основаниям ст.ст.28,25.1 УПК РФ, являющееся правом суда. Задолженность по уплате алиментов потерпевшей стороне не погашена, вред не заглажен, примирения между сторонами не достигнуто. Суд считает ФИО4 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено 2 умышленных преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором ФИО4 заявил в судебном заседании. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления против их интересов.

Как личность, ФИО4, согласно характеристике имеющейся в деле, характеризуется удовлетворительно, с <дата> зарегистрирован в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 будет достигнуто путем назначения наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, которые должны отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбывании им исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1, ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья