Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Озерск 27 ноября 2017 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В..,

с участием пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С.,

с участием заявителя ФИО5,

при секретаре Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО7 О.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 просит признать безвестно отсутствующим своего супруга ФИО7 О, ДД.ДД.ДД рождения, уроженца ......., ссылаясь, что с ДД.ДД.ДД ФИО6 А.Г.О. покинул семью и уехал в неизвестном направлении. Сведений о месте нахождения супруга ФИО7 О. не имеется. Со своим будущим мужем она познакомилась в ДД.ДД.ДД в ......., в этом же году они по программе переселения переехали в ......., где получили для проживания дом по адресу: ........ Она стала работать в детском саду, а муж в колхозе «Власть труда». В ДД.ДД.ДД они зарегистрировали брак, в ДД.ДД.ДД у них родился сын ФИО6 З.А.О.. В ДД.ДД.ДД муж остался без работы, после чего занялся частным предпринимательством, занял крупную сумму денег, но не смог отдать долг. В ДД.ДД.ДД она обнаружила пропажу вещей мужа и его отсутствие. В ДД.ДД.ДД она подавала заявление на розыск ФИО6 А.Г.О., поиски результатов не дали. Признание ФИО7 О безвестно отсутствующим необходимо для расторжения с ним брака.

В судебном заседании ФИО5 заявление поддержала по изложенным в нем доводам, дополнив, что в ДД.ДД.ДД, точную дату она не помнит, придя домой с работы, она обнаружила, что ее супруг без предупреждения забрал свои документы, личные вещи и исчез. Куда он уехал, ей не известно. Она предположила, что он уехал из-за долгов, надеялась, что в скором времени супруг вернется. После этого она связывалась по телефону с его родственниками в ......., но они говорили, что в ....... его нет. Она за полтора года выплатила все долги своего супруга. В ДД.ДД.ДД она приватизировала свой дом, в договор передачи в собственность жилого дома, заключенный с колхозом «Власть труда», она вписала отсутствующего супруга, так как в то время требовали, чтобы все зарегистрированные в жилом помещении лица были включены в договор. Она сама подписала договор за ФИО6 А.Г.О.. Она надеялась, что супруг вернется, однако после отъезда он не приезжал, не звонил, не подавал о себе никаких вестей. Просит признать безвестно отсутствующим своего супруга с ДД.ДД.ДД.

Заинтересованное лицо ФИО6 З.А.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание ДД.ДД.ДД не явился, возражений по существу заявления не представил, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие и подтверждает свои пояснения, данные им ранее в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО6 З.А.О.

Заинтересованное лицо ФИО6 З.А.О. в предыдущем судебном заседании ДД.ДД.ДД заявление ФИО5 поддержал в полном объеме, пояснил, что отца помнит обрывочно. Он проживал с матерью, отцом и старшей сестрой ФИО1. Когда ему было 9 лет, отец уехал, после чего не появлялся, не звонил. С родственниками отца, проживающими в ......., он общается очень редко и только по телефону, когда они сами ему звонят. Последний раз, примерно год назад, ему позвонила его двоюродная сестра, интересовалась его жизнью. Он спросил, известно ли ей о месте нахождения отца, на что двоюродная сестра ответила, что родственники не знают, где находится его отец.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС администрации МО «Озерский городской округ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявление не представлено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С., полагающей, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления и признания ФИО7 О безвестно отсутствующим, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из пояснений свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что заявитель ФИО5, ее супруг ФИО6 А.Г.О., ее дочь ФИО1 и сын ФИО6 З.А.О. проживали в поселке ........ В ДД.ДД.ДД ФИО6 А.Г.О. собрал личные вещи и уехал в неизвестном направлении, после чего в поселке ....... не появлялся, участия в воспитании и содержании сына не принимал, не подавал о себе никаких вестей.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ДД.ДД исполнительного комитета ....... сельского Совета народных депутатов ....... ФИО8 (после заключения брака ФИО5) родившаяся ДД.ДД.ДД, вступила в брак с ФИО6 А.Г.О. ФИО6 А.Г.О., родившимся ДД.ДД.ДД в ....... /л.д.50/.

ФИО6 А.Г.О. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области № и поквартирной карточке № зарегистрирован по месту жительства в ......., с ДД.ДД.ДД по настоящее время.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении ФИО7 О /л.д.40/.

В базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО6 А.Г.О. не зарегистрирован, получателем пенсий, иных выплат, не значится /л.д.43/.

Из справки администрации МО «Озерский городской округ» от ДД.ДД.ДД следует, что ФИО6 А.Г.О. с ДД.ДД.ДД по месту своей регистрации в поселке ........ не проживает /л.д.18/.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № Черняховского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре по Калининградской области видно, что ДД.ДД.ДД по заявлению ФИО5 от ДД.ДД.ДД о розыске ФИО7 О вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что место нахождения ФИО7 О в ходе проверки не установлено, его безвестное отсутствие не связано с противоправными действиями третьих лиц.

Из справки Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области /л.д.47/ следует, что в отношении ФИО7 О отсутствуют данные об объявлении в розыск, возбуждении исполнительных производств.

Записей актов в отношении ФИО7 О о смерти, о перемене имени, о расторжении брака не имеется.

Сведений о привлечении ФИО7 О к уголовной, административной ответственности, об объявлении его в розыск, о нахождении его в медицинских учреждениях за период с 1997 года по настоящее время не имеется.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5 состоит в браке с ФИО6 А.Г.О., что подтверждает заинтересованность лица, подавшего заявление.

Сведений об умышленном сокрытии ФИО6 А.Г.О. места своего пребывания не имеется.

В судебном заседании установлено, что с июня 1997 года в месте жительства по адресу регистрации ФИО6 А.Г.О.: ......., не имеется сведений о месте пребывания ФИО7 О, таким образом, надлежит считать, что он безвестно отсутствует с ДД.ДД.ДД.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим с ДД.ДД.ДД ФИО7 О., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Федеральный судья