Решение № 2-2132/2020 2-2132/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 13 мая 2020 года Дело № 2-2132/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2020 ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149205 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты в размере 117015 рублей, штраф в размере 2190 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рубля 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно условий которого, ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 8532,79% годовых, с 3 дня займа по 30 день займа – 67,72% годовых, с 31 дня займа по дату полного погашения займа- 839,50% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требование задолженности по договору займа было передано истцу. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штраф.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым организация предоставила заемщику денежные средства в размере 30000 рублей (л.д.12 оборот-17). В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 8532,79% годовых, с 3 дня займа по 30 день займа – 67,72% годовых, с 31 дня займа по дату полного погашения займа- 839,50% годовых (л.д.13). П.12. индивидуальных условий предусматривает, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 13 оборот).

Факт выдачи займа подтверждается расчетом, а также не оспорен ответчиком (л.д.5-10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 117015 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа составляет 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2). Возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 46275 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.13 оборот).

Судом установлено, что ответчик не исполнила условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.19-20). В договоре займа имеется согласие заемщика на уступки права требования.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было передано право требования в отношении ФИО1 в размере 149205 рублей (л.д.18 оборот).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.17 оборот-18). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149205 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты в размере 117015 рублей, штраф в размере 2190 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4184 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149205 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты в размере 117015 рублей, штраф в размере 2190 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 мая 2020 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина