Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-89311/2019 М-89311/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-273/2019

Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2-273/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 19 декабря 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бухаеву К.Н о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с Бухаевым К.Н. в офертно-акцептной форме соглашение № SRS*** о кредитовании на получение кредита наличными. По условиям данного соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ***5, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере ***6. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику Бухаеву К.Н. денежных средств в размере ***7, которыми он воспользовался. В настоящее время ***1 в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***8, в том числе ***9 – просроченный основной долг, ***10 – начисленные проценты, ***11 – штрафы и неустойки.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Бухаева К.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в размере ***12 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***13.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступившем в суд заявлении представитель истца ***3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Бухаев К.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, *** Бухаев К.Н. заполнил и подал в Банк анкету-заявление с предложением (офертой) о заключении с ним соглашения о кредитовании и открытии ему в валюте РФ текущего счета с зачислением на него кредита наличными. При этом Бухаев К.Н. был ознакомлен и согласился с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и Тарифами Банка.

В данной анкете-заявлении предусмотрены следующие индивидуальные условия предоставления кредита: сумма кредита – ***14; срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – ***15, дата осуществления ежемесячного платежа – 17 число, процентная ставка по кредиту – 13,99 % годовых. Акцептом оферты Бухаевым К.Н. о предоставлении ему кредита является зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет.

Пунктами 3.3, 5.1, 5.2 и 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов, клиент выплачивает Банку за каждый день просрочки неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в граике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита.

Судом установлено, что Банк акцептовал поданную Бухаевым К.Н. оферту, содержащуюся в его анкете-заявлении, открыл на его имя счет *** и заключил с ним *** в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № SRS***.

В рамках данного соглашения Банк осуществил кредитование счета Бухаева К.Н., что подтверждается представленной суду справкой по кредиту наличными.

Согласно выписке по счету *** Бухаев К.Н. воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Однако Бухаев К.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Бухаева К.Н. по соглашению о кредитовании составляет ***16, в том числе ***17 – просроченный основной долг, ***18 – начисленные проценты, ***19 – штрафы и неустойки.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий соглашения о кредитовании и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных правовых норм и положений соглашения о кредитовании общая сумма задолженности в размере ***20 подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***21.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS*** от *** в размере ***22 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***23.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п ФИО2



Суд:

Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Сангаджиева Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ