Постановление № 5-232/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 10 ноября 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Е.А.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

с участием ФИО1,

инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 не выполнил неоднократные законное требование сотрудника полиции, выраженное отказом открыть двери транспортного средства, при этом заблокировав их, а также выйти из данного транспортного средства, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу К. суду пояснил о достоверности сведений, изложенных им в рапорте, а именно о том, что около ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, получив ориентировку от дежурного ГИБДД о том, что по <адрес> едет автомашина марки «Тойота Камри» государственным номером №, в составе старшего инспектора Ч..А. приехали по адресу <адрес>, где по прибытии возле <адрес> другим автопатрулем данное транспортное средство было остановлено. Водитель указанного транспортного средства заблокировав двери, не выполнил законные требования инспектора полиции, открыть двери транспортного средства и выйти из него. На неоднократные требования сотрудников полиции, водитель так и не открыл двери транспортного средства, в течении более чем 10 минут, после чего ими было предупреждение о том, что двери транспортного средства будут ими открыты путем разбития окна, начали предпринимать попытки разбить окно, тогда пассажирка, сидевшая на заднем сидении транспортного средства, открыла двери данного автомобиля. После чего они применив загиб руки за спину задержали данного гражданина. При себе водитель транспортного средства документов, удостоверяющих личность не имел, и для установления его личности он был доставлен в УМВД РФ по <адрес>, где по прибору «Папилон» был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с управлением ФИО1 транспортным средством в алкогольном опьянении он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он категорически отказался, о чем составлен административный протокол.

Гражданин ФИО1 суду пояснил, что сотрудники полиции прибыли когда автомобиль просто стоял, он не двигался. Действительно, когда стали требовать открыть двери, он испугался и в течение 10 минут где-то двери машины не открывал. В том, что не открывал двери машины он вину признает, раскаивается, просит назначить ему штраф, т.к. ему необходимо ехать на работу.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут по <адрес> возле <адрес> инспектор ГИБДД К. было установлено транспортное средство марки «Тойота Камри» государственным номером № проходившее по ориентировке, и на требование сотрудников полиции открыть двери и выйти из транспортного средства, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции К. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе открыть двери и выйти из транспортного средства, для установления его личности. То есть ФИО1 совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому транспортное средство марки «Тойота Камри» государственным номером № которым управлял ФИО1 принадлежит гражданину Б., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> К. и его пояснениями, данными в суде.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался от дачи пояснений, а также отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 1.000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КБК №

№ счет: №

ИНН: №

БИК: №

Постановление подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Монгуш