Постановление № 5-70/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело № 5-70/2024

11RS0013-01-2024-000800-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября2024 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО1 АССР, место регистрации: Республика ФИО1, <адрес>, д. Чукчино, <адрес>, место проживания: Республика ФИО1, <адрес>Советская, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 03.10.2024 в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5, а также помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому ФИО6 пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Усть-Цилемскому району для выяснения обстоятельств по материалу проверки. Кроме того, ФИО2 вел себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал; находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу, хватался за одежду и шею сотрудника полиции, сжимая при этом кулаки и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

отказался проследовать в служебный автомобиль, чтоб проследовать в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району для установления личности и составления протоколов об административных.

Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО2 факт совершение правонарушения признал. Пояснил, что на замечания сотрудников полиции не реагировал; находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу, хватался за одежду и шею сотрудника полиции. Был очень пьян.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно пункта 11 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Из протокола о доставлении следует, что 03.10.2024 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району был доставлен ФИО2, в виду оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 доставлен в дежурную часть для установления личности на основании п.5 ч.2 ст.14 Закона о полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Пунктом 5 ч.2 ст. 14 Закона установлено, что полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5, а также помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому ФИО6 находились 03.10.2024 при исполнении своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что 03.102024 в 15 часа 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал невыполнение сотрудникам полиции отказался проследовать в служебный автомобиль, чтоб проследовать в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Место совершения правонарушения: территория дома, расположенного по адресу: <адрес>, время 03.10.2024 в 15 часов 50 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, видеозаписью, объяснениями ФИО2, рапортом, сведениями информационной базы и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); БИК: 018702501; ИНН: <***>; КПП: 110101001; в Отделении НБ Республики Коми Банка России/ УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; счет 40102810245370000074, Р/счет <***>; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 87652000, УИН 18880411240211052013.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова