Постановление № 5-65/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 21 сентября 2017 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.

с участием правонарушителя ФИО1

потерпевшей ФИО2

инспектора ОГИБДД ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес><адрес>, не работающего, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2017 г. в 18.00 ч. на 10 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог, ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21213 «Нива» государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, без учета дорожных условий, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району ФИО4 обратился в Мотыгинский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 06.08.2017 г. в 18 часов 00 минут управляя автомобилем «Нива» на 10 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения. В момент управления был пристегнут ремнем безопасности, спиртное не употреблял.

Потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что 06.08.2017 г. в 18 часов 00 минут находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Нива» под управлением её супруга ФИО1, была пристегнута ремнем безопасности, на 10 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог произошло ДТП, её супруг ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего получила телесные повреждения. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, претензий к ФИО1 не имеет.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД ФИО3 пояснил суду, что выезжал на место ДТП, составлял административный материал. В момент управления автомобилем ФИО1 находился в трезвом состоянии, был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 24 ТФ № 798289 от07.09.2017 г., согласно которому 06.08.2017 г. в 18.00 ч. на 10 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог, ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, совершил ДТП, повлекшее средней тяжести вред здоровью пассажира ФИО8, с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО5 ФИО1 был согласен (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 получившего сообщение из хирургического отделения ФИО7 о поступлении с телесными повреждениями после ДТП ФИО8 (л.д. 19);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 получившего сообщение о ДТП на автодороге Мотыгино-Широкий Лог с участием автомобиля «Нива», под управлением ФИО1 (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что 06.08.2017 г. примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своей супругой ФИО2 двигались на автомобиле «Нива» из п. Мотыгино в п. Рыбное, при спуске с горы на 10 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог автомобиль начало заносить, он не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего, его супруга ФИО8 получила телесные повреждения. Он и его супруга были пристегнуты ремнями безопасности, спиртное не употребляли (л.д. 15);

- объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 06.08.2017 г. примерно в 18 часов 00 минут, она совместно со своим супругом ФИО1 двигались на автомобиле ВАЗ 21213 из п. Мотыгино в п. Рыбное. Спустившись с горы на 10 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог её супруг ФИО1 не справился с управлением, автомобиль понесло и он съехал с дороги в кювет. После этого приехала скорая помощь и её отвезли в больницу. Она и её супруг ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия ДТ № 050073 от 06.08.2017 г. согласно которого 06.08.2017 г. было осмотрено место ДТП, 10 км. а/д Мотыгино-Широкий Лог (л.д. 24-25);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной от 06.08.2017 г. из которой видно направление движения транспортного средства, место съезда с дороги в кювет автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № (л.д.27);

- заключением эксперта № 180 от 28.08.2017 г., согласно которого на основе анализа медицинских документов, у ФИО8 имелось повреждение в виде <данные изъяты> возникшего от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могла возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении, травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 11).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В частности, Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3).

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21213 «Нива», государственный регистрационный знак <***>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, без учета дорожных условий, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения пассажиру ФИО8 средней тяжести вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер причинённых телесных повреждений, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) р/счет <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04635000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424172270001881.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий