Постановление № 5-123/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 03 сентября 2019 года

Судья Курского районного суда Курской области Иноземцев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, на иждивении лиц не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> года в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: Курская область, Курский район, п.<данные изъяты>, совершил насильственные действия в отношении последней, нанес два удара кулаком по голове, схватив за волосы, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №<данные изъяты>, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину признал частично, указал, что <данные изъяты> года около 10 часов 00 минут он приехал к ФИО2 по адресу: Курская область, Курский район, п<данные изъяты>, чтобы поговорить с ней. Входную дверь квартиры открыла ФИО2, увидев его, стала закрывать ее, тогда он схватил ее за волосы, подтащил к себе, от чего она упала на колени, и тогда он ее отпустил, сразу вышел на улицу, затем уехал на работу. Дополнительно пояснил, что нанес ей один удар по голове ногой, обутой в сандалии.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> года примерно в 10 часов 00 минут к ней домой по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, приехал ФИО1 Она открыла входную дверь квартиры и увидела своего бывшего сожителя ФИО1, который ворвался в квартиру и в прихожей схватил ее за волосы, нанес два удара кулаком по голове. Она испытывала сильную физическую боль от совершенных в отношении нее насильственных действий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что <данные изъяты> г. находясь по месту жительства, по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, где увидела ФИО1 Зайдя в свою квартиру, она услышала крик Лилии и ее детей. Выйдя из квартиры увидела, как Александр убежал из коридора и уехал. Лилия выйдя из квартиры пояснила, что ФИО1 ударил ее по голове и схватил за волосы. На лбу у нее было покраснение и в руках она держала пряди волос.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом насильственные действия - это действия, применением физической силы в отношении потерпевшей, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности кровоподтеки, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты> года, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением ФИО2 от <данные изъяты> года, в соответствии с которым последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который <данные изъяты> года примерно в 10 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения; - заключением судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2, <данные изъяты> года рождения, были обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1.Ссадина в лобной области слева, неправильной линейной формы, поверхность на уровне кожи, сухая, красно-бурая, размерами 0,1x0,6см., ориентирована горизонтально. 2.Кровоподтек в лобной области слева, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 1,0x2,5см. Б.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на локтевом крае левого предплечья в средней трети, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 2,0x4,5см. 2. Характер повреждений, указанных в п.1. А. 1.2, Б.1, позволяет судить о возможности их образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковым(и). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. 3. Исходя из морфологических свойств повреждений (кровоподтеки сине-фиолетового цвета, поверхность ссадины на уровне кожи, сухая, красно-бурая) давность их образования 1 – 2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 30.07.2019 г. 14:24 час. - 14:30 час. 4. У ФИО2 имеются 2 зоны травматизации - лобная область, локтевой край левого предплечья в средней трети. Ответ на вопрос №3 Постановления: Какой вред причинен здоровью (степень тяжести) ФИО2? 5. Телесные повреждения, указанные в п.l.A.1.2, Б.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым нет оснований, в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району Курской области), ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38620000, р/с <***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 188 116 900 500 560 001 40. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Иноземцев