Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-3770/2023;)~М-3916/2023 2-3770/2023 М-3916/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-254/2024

№2-254/2024

№58RS0018-01-2023-005687-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 20 апреля 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 764 438 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844 руб. 38 коп.

В обоснование иска истец указал, что 15 октября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

Задолженность по кредитному договору за период с 20 апреля 2015 года по 14 сентября 2023 года составляет 764 438 руб. 15 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 291 999 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам – 472 438 руб. 59 коп.

Также истец указывает, что право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 года.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 298 000 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки 24,9% годовых (л.д.4-8).

В силу п. 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванных Правил проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и действительного числа календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 7 правил, - по дату фактического погашения задолженности, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п. 7.2 правил (п. 3.2 правил).

С условиями кредитного договора и графиком погашения заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике погашения.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №49338-09-23-13, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком истцу (л.д.8-9).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) по договору цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту.

В соответствии с перечнем передаваемых цедентом прав требования к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 15 октября 2014 года в размере 764 438 руб. 15 коп. (л.д.9-10).

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные и заявленные последним ко взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 844 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОРГН 1157847071073) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 15 октября 2014 года за период с 20 апреля 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 764 438 (семисот шестидесяти четырех тысяч четырехсот тридцати восьми) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844 (десяти тысяч восьмисот сорока четырех) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова