Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1752/2017

Дело №2-1752/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 182 002 рубля 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 840 рублей 04 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2014 года, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 302 002 рубля 16 коп.. Гражданская ответственность виновного лица застрахована ООО «Росгосстрах» в пределах суммы 120 000 рублей, которая была выплачена истцу, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения вреда с ответчика, являющегося причинителем вреда, в размере 182 002 рубля 16 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 г. между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, в соответствии с которым застрахован риск повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, в пределах страховой суммы 457 100 рублей (л.д. 7).

В период действия договора страхования, 08.05.2014 года в 17 час. 00 мин. на 5 км. а/д Бухприно-Мирный ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.1, 8.6 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.05.2014 г. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП ФИО1, ФИО2 (л.д. 59-62), и сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, а вина водителя ФИО2 отсутствует.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страхования, на основании страхового акта № (л.д. 27,28) ФИО2 ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в всего в размере 302 002 рубля 16 коп., что подтверждено платежным поручением № от 02.07.2014 г. на сумму 299 927 рублей 16 коп. (л.д. 27 оборот) и платежным поручением № от 02.07.2014 г. на сумму 2 075 рублей (л.д. 28 оборот).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования о возмещении причиненного ущерба в пределах произведенной страховой выплаты.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу положений ст. 940 ГК РФ, условия заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из указанных правовых норм, понятие страховой выплаты не тождественно понятию убытка, поскольку размер страховой выплаты по договору страхования определяется в соответствии с Правилами страхования и законами, регулирующими страховую деятельность, а размер убытков, причиненных повреждением имущества, определяется в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ и иными нормативными актами, регулирующими вопросы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления потерпевшего в ОАО «АльфаСтрахование» заключением экспертизы № (согласно которого стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 156 990 рублей) (л.д.23), суд полагает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика ФИО1, собственнику застрахованного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинен ущерб на сумму 302 002 рубля 16 коп. (в том числе расходы на транспортировку транспортного средства в размере 2 075 рублей, ущерб в размере 299 927 рублей 16 коп.).

Выводы эксперта сторонами по существу не оспаривались. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, суд полагает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика ФИО1, собственнику застрахованного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинен ущерб на сумму 302 002 рубля 16 коп..

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании понесенных убытков, за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО (120 000 рублей), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в сумме 182 002 рубля 16 коп. (302 002 рубля 16 коп. - страховое возмещение 120 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 840 рублей 04 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение убытков в порядке суброгации 182 002 рубля 16 коп., судебные издержки 4840 рублей 04 коп., а всего 186 842 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Сыров