Решение № 12-7/2018 12-70/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

мировой судья

судебного участка №

Красноярского района

Астраханской области

Екшембеева Э.А.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красный Яр

Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде <>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал и стук приехавших сотрудников полиции не слышал. Стук услышала его мать, которая разбудила его, и пока ФИО1 собирался выйти, сотрудники полиции уехали. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании изложил доводы, указанные в жалобе.

Представитель ОМВД России по Красноярскому району о рассмотрении апелляционной жалобы надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <> час. в <адрес> установлен факт нарушения административного надзора гр. ФИО1, в отношении которого <> районным судом г. <> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, где одним из пунктов ограничений являлось- административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 02.35 час. по 02.46 час. отсутствовал по месту жительства.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде <> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня вступления постановления о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, один год не истек.

Поскольку Черкасов повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением <> районного суда г. <> от ДД.ММ.ГГГГ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП.

Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома и спал, и не слышал стук работников полиции опровергается показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО2 и стажера ФИО3, отраженных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенных в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осуществляли проверку поднадзорных лиц. Возле дома ФИО1 находились 15-20 минут, стучали по забору, сигналили, однако в доме свет не зажегся, никто на стук не вышел. Ранее ФИО1 не знали, неприязненных отношений и причин для оговора у них не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Черкасова