Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018 ~ М-582/2018 М-582/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1027/2018

Дело № 2- 1027/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июня 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691189 руб. 58 коп. Иск мотивирован тем, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы основной долг по договору займа в сумме 975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116679 рублей копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13709 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 по исполнительному документу, выданному Новочебоксарским городским судом ЧР по делу № на предмет взыскания задолженности с должника ФИО2, заменен его правопреемником ФИО1 Определением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации денежной суммы, взысканной решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506 103 рубля 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП возбуждено исполнительное производства. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам должником погашена в сумме 1549,83 руб. Ссылаясь на ст.ст.395, 811 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691189 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление в уточненном варианте поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, вновь приведя их суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется) посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением. Согласно отметок Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелание ответчика получать данную корреспонденцию. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ФИО5 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 (абз.2) ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа в сумме 975000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116679 (сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13709 (тринадцать тысяч семьсот девять) рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.08.2011г.

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 09.08.2011г. заявление ФИО1 о замене стороны исполнительного производства № «взыскателя» со ФИО3 на ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05.05.2014г. взыскатель ФИО3 по исполнительному документу, выданному Новочебоксарским городским судом ЧР по делу № 2-1703/2011 на предмет взыскания задолженности с должника ФИО2, заменен его правопреемником ФИО1

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 28.11.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации денежной суммы, взысканной решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506 103 рубля 79 копеек.

Как следует их ответа судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, на исполнении в Новочебоксарском ГОСП находились следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № ВС019016140 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 1 115 388, 45 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС014417194 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 506103,79 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691189 руб. 58 коп.

Статья 395 (п.1) ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 82 постановления № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

До 01.06.2015г. редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016г.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за заявленный период, что приводится в нижеуказанных таблицах:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 115 388,45 р.

09.08.2011

25.12.2011

139

8,25

1 115 388,45 * 139 * 8.25% / 365

35 043,06 р.

1 115 388,45 р.

26.12.2011

31.12.2011

6
8,00

1 115 388,45 * 6 * 8% / 365

1 466,81 р.

1 115 388,45 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

1 115 388,45 * 257 * 8% / 366

62 656,79 р.

1 115 388,45 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

1 115 388,45 * 109 * 8.25% / 366

27 404,73 р.

1 115 388,45 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

1 115 388,45 * 881 * 8.25% / 365

222 107,45 р.

1 115 388,45 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

1 115 388,45 * 14 * 11.15% / 365

4 770,20 р.

1 115 388,45 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

1 115 388,45 * 30 * 11.16% / 365

10 231,02 р.

1 115 388,45 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

1 115 388,45 * 33 * 10.14% / 365

10 225,51 р.

1 115 388,45 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

1 115 388,45 * 29 * 10.12% / 365

8 968,33 р.

1 115 388,45 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

1 115 388,45 * 30 * 9.59% / 365

8 791,71 р.

1 115 388,45 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

1 115 388,45 * 33 * 9.24% / 365

9 317,92 р.

1 115 388,45 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

1 115 388,45 * 28 * 9.15% / 365

7 829,11 р.

1 115 388,45 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

1 115 388,45 * 17 * 7.07% / 365

3 672,84 р.

1 115 388,45 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

1 115 388,45 * 24 * 7.07% / 366

5 171,01 р.

1 115 388,45 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

1 115 388,45 * 25 * 7.57% / 366

5 767,41 р.

1 115 388,45 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

1 115 388,45 * 27 * 8.69% / 366

7 150,37 р.

1 115 388,45 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

1 115 388,45 * 29 * 8.29% / 366

7 326,52 р.

1 115 388,45 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

1 115 388,45 * 34 * 7.76% / 366

8 040,55 р.

1 115 388,45 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

1 115 388,45 * 28 * 7.53% / 366

6 425,37 р.

1 115 388,45 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

1 115 388,45 * 29 * 7.82% / 366

6 911,14 р.

1 115 388,45 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

1 115 388,45 * 17 * 7.1% / 366

3 678,34 р.

1 115 388,45 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 115 388,45 * 49 * 10.5% / 366

15 679,44 р.

1 115 388,45 р.

19.09.2016

14.12.2016

87

10,00

1 115 388,45 * 87 * 10% / 366

26 513,33 р.

Сумма основного долга: 1 115 388,45 р.

Сумма процентов: 505 148,96 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 621 492,24 р.

15.12.2016

31.12.2016

17

10,00

1 621 492,24 * 17 * 10% / 366

7 531,52 р.

1 621 492,24 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 621 492,24 * 85 * 10% / 365

37 760,78 р.

1 621 492,24 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 621 492,24 * 36 * 9.75% / 365

15 592,98 р.

1 621 492,24 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 621 492,24 * 48 * 9.25% / 365

19 724,45 р.

1 621 492,24 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 621 492,24 * 91 * 9% / 365

36 383,62 р.

1 621 492,24 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 621 492,24 * 42 * 8.5% / 365

15 859,53 р.

1 621 492,24 р.

30.10.2017

30.10.2017

1
8,25

1 621 492,24 * 1 * 8.25% / 365

366,50 р.

-1 549,83 р.

30.10.2017

Погашение части долга

1 619 942,41 р.

31.10.2017

17.12.2017

48

8,25

1 619 942,41 * 48 * 8.25% / 365

17 575,27 р.

1 619 942,41 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 619 942,41 * 56 * 7.75% / 365

19 261,78 р.

1 619 942,41 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 619 942,41 * 42 * 7.5% / 365

13 980,32 р.

Сумма основного долга: 1 619 942,41 р.

Сумма процентов: 184 036,75 р.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2011г. по 14.12.2016г. в размере 507 152,83 руб., с 15.12.2016г. по 25.03.2018г. в размере 184 036,75 коп., всего: 691 189,58 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, которые могли бы позволить суду по иному оценить доказательства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 111,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691189 (шестьсот девяносто одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.