Решение № 2-416/2024 2-416/2024(2-6639/2023;)~М-5939/2023 2-6639/2023 М-5939/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-416/2024

УИД 03RS0007-01-2023-007227-06

Дело № 2-416/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от < дата > за ....

Согласно п.1.1 договора уступки права требования, цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автотранспортному средству ... гос. номер ... цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >.

После заключения договора, ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», получил выплату страхового возмещения в размере 289 200 рублей, за эвакуатор - 4 370 рублей, за нотариальные услуги - 2 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от < дата > на основании независимой экспертизы.

Ответчик не исполнил обязательство по договору перед истцом.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора цессии в одностороннем порядке, в связи с неисполнением обязательств по договору и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2.2.2. цессионарий при наличии заявления от цедента вправе организовать восстановительный ремонт транспортного средства цедента, поврежденного в ДТП от < дата > на СТОА путем оплаты заказ-наряда восстановленного СТОА. Право выбора СТОА, а также целесообразность восстановительного ремонта на СТОА лежит на цессионарии.

Между сторонами была достигнута договоренность о восстановительном ремонте автомобиля на СТОА куда направит ФИО3.

ФИО3 направил ФИО1 в СТОА Крафт согласно заказ-наряду от < дата > для восстановительного ремонта автомобиля. В связи с тем, что ФИО3 долгое время тянул с оплатой по договору, автомобиль находился на платной автостоянке, в связи с этим ФИО1 пришлось заплатить ИП П.И.А. за автостоянку в размере 25 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 295 570 рублей, расходы по оплате автостоянки - 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 268,46 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в справке, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ... гос. номер ... причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ... гос. номер ....

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

< дата > между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от < дата >, по условиям которого в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автотранспортному средству ... гос. номер ... цедента в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего < дата >, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серия ... потерпевшего, страховой полис САО «Югория» серии ... виновника.

Цедент уступает цессионарию все имущественные права к должнику, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: право на страховую выплату, утрату товарной стоимости, штраф, пеню в случае просрочки обязательства, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз (п. 1.2).

Цессионарий принимает право требования по настоящему договору на возмездной основе (п. 1.4).

Цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством в результате ДТП от < дата >. Рассчитанной по единой методике РСА (п. 2.2.1).

В ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление об уступке прав требования.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступили заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО2 о приобщении доверенности реквизитов для выплаты.

На основании акта о страховом случае от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты за эвакуацию транспортного средства – 4 370 рублей, иные выплаты – 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно акту о страховом случае от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ущерба, причиненного транспортному средству – 289 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Получателем вышеназванных денежных средств является ФИО2.

< дата > истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора ....

Поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору цессии, истец в связи с существенным нарушением условий договора направил соответствующее уведомление о расторжении договора цессии, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика полученного страхового возмещения в размере 295 570 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку истцом по вине ответчика понесены убытки в виде расходов по оплате автостоянки в размере 25 000 рублей, суд полагает возможным взыскать данные убытки с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется ввиду нарушения действиями ответчика имущественных прав истца, тогда, как в силу ст. 151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на причинителя вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 857,18 рублей, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 295 570 рублей, расходы по оплате автостоянки – 25 000 рублей, почтовые расходы – 857,18 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова