Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-530/2019

Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-530/2019

64RS0018-01-2019-000756-78


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, где просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 160153 рубля, расходы на проведение экспертизы 5264 рубля 14 копеек, судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 20 мая 2019 года около 14 часов 15 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем Нисан Алмера государственный регистрационный знак №. На автомобильной дороге <адрес> на встречную полосу движения выехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 и совершил столкновение с его автомобилем, причинив ему имущественный ущерб. Ответчик управлял транспортным средством без наличия страхового полиса. В соответствии с экспертным исследованием стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 149218 рублей с учетом износа заменяемых деталей, утрата товарной стоимости 10935 рублей. На производство экспертизы он понес затраты в размере 4900 рублей, комиссия банка 147 рублей, почтовые расходы 217 рублей 14 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия принятия признания иска разъяснены и понятны. Согласно представленного заявления исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160153 рубля, расходы по экспертизе 5264 рубля 14 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 4508 рублей, ФИО3 признает в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не возражают против принятия признания иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дела, считает возможным принять признание иска, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не нарушает права и охраняемые законном интересы иных лиц, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ФИО3

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

На основании статьей 39,173, 198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

решил:


Принять от ФИО3 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 160153 рубля, расходы на проведение экспертизы 5264 рубля 14 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 4508 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2019 года.

Судья:



Суд:

Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евлампиева Людмила Валентиновна (судья) (подробнее)