Постановление № 5-3/2025 от 4 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

11RS0006-01-2025-000003-29

Дело № 5-3/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 января 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка

установил:

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в общественном месте, в кафе « по ... Республики Коми вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал отдыху посетителей и работе персонала, на неоднократные просьбы успокоиться и замечания не реагировал. На требования сотрудников Россгвардии, пройти в служебный автомобиль и проехать в ДЧ ОМВД России «Усинский» для разбирательства оказал неповиновение законным требованиями сотрудников Россгвардии, отказался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменное обмундирование, упирался ногами, отталкивал, свои действия сопровождал нецензурной бранью безадресно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия - не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам Россгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными

документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., рапортами сотрудника полиции от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании дд.мм.гггг., протоколом о доставлении лица от дд.мм.гггг., объяснениями свидетелей.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с №), ИНН №, КПП №, Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, Расчетный счет 03№, БИК №, к/с №, КБК №, ОКТМО №, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – Е.Е. Трофимова