Решение № 2-816/2025 2-816/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-816/2025

Дело № 2-816/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000717-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 26 июня 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора личного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора личного страхования недействительным.

В обоснование иска указано, что 20.11.2021 между ответчиком и истцом на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора, был заключен договор страхования жизни ***. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Договор страхования подписан сторонами. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со статьей 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из медицинской карты амбулаторного больного *** от 14.03.2023, выданной ***, следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от 15.07.2021: ***. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Согласно договору страхования и Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование признает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Судом установлено, что 20.11.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования жизни (страховой полис ***), по условиям которого полис является офертой и считается заключенным на условиях, содержащихся в полисе и Правилах страхования N 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом общества N 225-1 от 28 августа 2020 г. (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора, с момента уплаты страхователем первого страхового взноса (л.д. 11-16).

Размер страхового взноса за первый период страхования (1 год) составляет 9 651,10 рублей.

Оплата ФИО1 страховой премии по указанному договору страхования истцом не оспаривалась.

Застрахованным лицом по договору страхования является ответчик ФИО1, которой заключен кредитный договор *** от 21.11.2020 с ПАО Сбербанк.

Выгодоприобретателем по данному договору страхования, согласно до момента выдачи кредита по кредитному договору является страхователь (а в случае его смерти - наследники страхователя), с момента выдачи кредита по кредитному договору - банк в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателем является страхователь (пункт 3).

Пунктом 4.1.1.4. страхового полиса предусмотрены страховые случаи, в том числе, установление застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы").

Страховая сумма условиями договора определена в размере 1 071 154,33 рублей.

Срок действия договора страхования определен с 20.11.2021 по 19.11.2027 при условии оплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе (пункт 4.10).

В разделе пятом страхового полиса страхователь (застрахованное лицо) подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени; подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Из раздела 5 полиса страхования следует, что страхователь подтвердил, что вся указанная в данном страховом полисе информация является полной и достоверной (пункту 5.4), а также о том, что он ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в настоящем страховом полисе и Правилах страхования, в частности, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с перечнем оснований для отказа в страховой выплате, со случаями и порядком прекращения договора страхования и возврата денежных средств, иными условиями страхования (пункт 5.3)

В силу пункта 6.8 страхового полиса, заключая договор страхования и оплачивая первый страховой взнос, страхователь подтверждает, что информация о страховой услуге предоставлена ему в доступной форме и все специальные термины разъяснены и поняты; страховой полис и Правила страхования страхователем получены, с их содержанием страхователь ознакомлен и согласен.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной *** от 14.03.2023 (л.д. 18), ФИО1 впервые обратилась в *** 02.07.2021 и поставлена на учет после дообследования и подтверждения диагноза 15.07.2021 с диагнозом ***.

20.09.2022 ответчику ФИО1 установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию.

После установления инвалидности ответчик ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 03.04.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в осуществлении страховой выплаты и признании случая страховым.

В соответствии пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2 статьи 944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: ***) о признании договора личного страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни, заключенный в форме страхового полиса *** между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 20.11.2021.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 10 июля 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова