Решение № 2-2993/2017 2-2993/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2993/2017

Дело № 2-2993/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №50313946917.

В соответствии с данным договором банк предоставил ФИО1 кредит в размере 589900 рублей на срок по 16.12.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

По условиям данного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Претензия Банка о погашении задолженности оставлена без внимания.

По состоянию на 16.11.2017 года задолженность ответчика составила 642238,19 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 541644,89 рубля, задолженность по процентам – 100593,30 рубля.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №50313946917от 16.12.2014 года в размере 642238,19 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9622,38 рубля.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.32), в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменный отзыв на иск не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2014 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 был заключен кредитный договор №50313946917, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 589900 рублей на срок по 16.12.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д.14-16).

По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, внося платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.17-19).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось предоставление 16.12.2014 года истцом ФИО1 кредита в вышеуказанном размере (л.д.20).

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская нарушения графика платежей, а с января 2017 года прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и процентов (л.д.5-8).

В связи с допущенными нарушениями, истцом в адрес ФИО1 16.10.2017 года была направлена претензия о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности (л.д.22).

Согласно расчета истца, по состоянию на 16.11.2017 года задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составила 642238,19 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 541644,89 рубля, задолженность по процентам – 100593,30 рубля.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспаривался в ходе судебного следствия, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд полагает, что ответчик добровольно взял на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, задолженность в размере 642238,19 рублей подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9622,38 рубля (л.д.3). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №50313946917от 16.12.2014 года в размере 642238,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 541644,89 рубля, задолженность по процентам – 100593,30 рубля; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9622,38 рубля, всего 651860 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова