Решение № 2-2111/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-2111/2019;)~М-1515/2019 М-1515/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-2111/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э., истца ФИО1, представителя истца адвоката Пышкиной Т.В., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Коротиной О.А., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о возмещении вреда. В ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнила, предъявила требования к соответчику ФИО3 В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) в 19.30 по адресу: (адрес обезличен)., произошло ДТП при следующих обстоятельствах: направляясь из г.Н.Новгорода в (адрес обезличен), истец воспользовалась услугами перевозки маршрутным транспортным средством, водителем которого являлся ФИО2 (маршрут а/с Сенная Кстово, транспортное средство (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) Следуя маршруту, данное транспортное средство попало в ДТП: водитель ФИО2 совершил выезд на полосу встречного движения, произвёл столкновение с автомобилем Тойота RAV 4.

В результате ДТП истец, как пассажир маршрутного транспортного средства, получила множественные телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения сильно отразились на ее здоровье.

Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, который совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествии гражданская ответственность перевозчика в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не была застрахована, таким образом ФИО2 не исполнил данную обязанность, возложенную на него законом.

Транспортное средство (номер обезличен) г.н. (номер обезличен) принадлежит ФИО4

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 истцом произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Размер выплаты страхового возмещения составляет 481 000 руб. за возмещение вреда, причиненного здоровью, и 14 000 руб. за ущерб имуществу, нанесённый при ДТП.

Истцу АО «Альфастрахование» была произведена страховая выплата по полису ОСАГО в размере 115 250 руб.

На данную сумму исковые требования подлежат уменьшению.

481 000 - 115 250 = 365 750 руб.

Поскольку в вышеуказанный период истец находился на стационарном и амбулаторном лечении и в связи с временной утратой трудоспособности не мог трудиться, следует считать, что в указанный период трудоспособность истца была утрачена в объеме 100%.

Размер утраченного истцом заработка согласно расчета за период с 12.12.2018 по 15.02.2019 г. составляет 78 222 руб.

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить истцу дополнительно понесенные расходы за период лечения и восстановления в размере 23 002 руб.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях:

- вследствие ОЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли и головокружение;

- в результате наложения шва на ушибленную рану правой лобной области, на видимой части лица остался заметный шрам средних размеров, что причиняет истцу эстетический дискомфорт и требует дорогостоящей процедуры удаления лазером;

- долгое время была ограничена в действиях вследствие полученных травм позвоночника, была прописана иммобилизация и ношение корсета в течение 2 месяцев;

- в течение длительного времени не могла самостоятельно передвигаться без помощи костылей, испытывала боли при ходьбе.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в сумме 300 000 руб.

Окончательно в своем уточненном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию (страховое возмещение) в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 365750 руб., возмещение ущерба имуществу, причиненного ДТП, в размере 14 000 руб., возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в сумме 78 222 руб., расходы на лечение в размере 23002 руб., взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определениями суда к участию в деле соответчиками были привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Представитель истца адвокат Пышкина Т.В. просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что ответчик ФИО3 является перевозчиком. При обращении истца в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» ей была выплачена страховая сумма в рамках закона об ОСАГО. Документов, подтверждающих ущерб по имуществу у истца нет. Досудебную претензию в АО «АльфаСтрахование» они не подавали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что осуществляет деятельность по перевозке пассажиров легковым такси. Собственником транспортного средства, которым управлял водитель ФИО2, является ФИО3 В соответствии с действующими требованиями, его транспортное средство содержите не более 8 мест и не требует страхования ответственности по закону от 14.06.2012 N 67-ФЗ. Гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО. С водителем ФИО2 они в трудовых отношениях не состояли, ФИО3 его работодателем не являлся. ФИО2 арендовал у него транспортное средство, хотя типовой договор аренды не был им подписан. В день ДТП ФИО3 не выдавал ФИО2 путевого листа, ФИО2 использовал транспортное средство в своих целях по своему усмотрению. Обязанность по возмещению вреда возлагается на виновника ДТП.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коротина О.А., исковые требования не признала, пояснила, что деятельность по перевозке пассажиров легковым такси законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, не регулируется. Требования истца должны быть предъявлены к страховой компании, досудебной претензии истец не предъявлял. Сумму морального вреда, предъявленную к ФИО2 считает завышенной. ФИО2 в настоящее время нетрудоустроен, сам проходит лечение. Проживает с родителями пенсионерами, исполняет алиментные обязательства. Считает, что между ФИО3 и ФИО2 фактически были трудовые отношения, хотя трудовой договор заключен не был.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В своем заключении старший помощник Кстовского городского прокурора Пустовалова С.Э. пояснила, что исковые требования о взыскании компенсациию в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере 365750 руб. необоснованны, поскольку к данным правоотношениям закон, на который ссылается истец не применим. Требования о возмещении ущерба имуществу, причиненного ДТП, в размере 14 000 руб., заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в сумме 78 222 руб., расходов на лечение в размере 23002 руб., подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Компенсацию морального вреда следует возместить в разумных пределах.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,2 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 19.30 по адресу: (адрес обезличен)., произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: направляясь из (адрес обезличен), истец воспользовалась услугами перевозки маршрутным транспортным средством, водителем которого являлся ФИО2 (маршрут а/с Сенная Кстово, транспортное средство (данные обезличены), г.н. (номер обезличен)). Следуя маршруту, данное транспортное средство попало в ДТП: водитель ФИО2 совершил выезд на полосу встречного движения, произвёл столкновение с автомобилем (данные обезличены).

В результате ДТП истец, как пассажир маршрутного транспортного средства, получила множественные телесные повреждения: сочетанная травма, ОЧМТ, сотрясение головного мозга. ПСМТ, закрытый перелом четырёх поперечных отростков тел позвонков, тупая травма грудной клетки, ушиб лёгких, малый пневмоторакс слева, ушибленная рана правой лобной области, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, коленных суставов, с которыми была госпитализирована в НОКБ им. ФИО9. Повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, который совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается материалами административного дела (номер обезличен), постановлением о назначении административного наказания, справкой о ДТП от (дата обезличена), сведениями о пострадавших, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;…

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя т/с марки (номер обезличен) г.н. (номер обезличен) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору XXX (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровья.

Как следует из сообщение АО «АльфаСтрахование» по запросу суда, АО «АльфаСтрахование» рассчитало страховое возмещение, причитающееся истцу на основании Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденными «Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»

Расчет АО «АдьфаСтрахование» следующий:

23,05% (47а, 47б*2, 43.1, 19а, 43, 3а) 115 250,00 руб.

Данная сумма (дата обезличена) была перечислена Истцу, что подтверждается платежным порунием.

Утраченный заработок, а также иные расходы на восстановление здоровья Страховщику истцом заявлены не были.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

2. Настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

3. Настоящий Федеральный закон не применяется к перевозкам пассажиров легковыми такси, а также видами транспорта, гражданская ответственность владельцев которых подлежит страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

3. Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

2. В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:…

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;…

Истец, заявляя вышеуказанные требования, ссылается, что на момент дорожно-транспортного происшествии гражданская ответственность перевозчика в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не была застрахована, таким образом ФИО2 не исполнил данную обязанность, возложенную на него законом.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения определяются Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164).

В соответствии с п.2 Правил..., сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил...).

Согласно вышеупомянутому постановлению истцом произведен расчет. Размер выплаты страхового возмещения составляет 481 000 рублей за возмещение вреда, причиненного здоровью, и 14 000 рублей за ущерб имуществу, нанесённый при ДТП.

Размер утраченного истцом заработка согласно представленного расчета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 78 222 руб.

Истец полагает, что кроме утраченного заработка ответчик должен возместить истцу дополнительно понесенные расходы за период лечения и восстановления в размере 23 002 руб.

Судом установлено, что транспортное средство (номер обезличен) г.н. (номер обезличен) на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО3 (л.д.48-52, 54).

Судом установлено, что согласно реестра выданных разрешений за ИП ФИО3 числится разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области (номер обезличен) сроком действиям с 26.05.2017 по 26.05.2022 г., выданное министерством транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области на автомобиль (номер обезличен) г.н. (номер обезличен) (л.д.149-154).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что в части требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 365750 руб., следует отказать, поскольку к сложившимся правоотношениям положения Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", не применимы. Из материалов дела установлено, что ФИО3 принадлежало на праве собственности легковое такси, на которое требования указанного закона не распространяются. Гражданская ответственность собственника т/с марки (номер обезличен) г.н. (номер обезличен) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Истец уже обращалась по указанному страховому случаю в АО «АльфаСтрахование» и ей было выплачено страховое возмещение за причинение вреда здоровью.

Доводы о том, что собственник транспортного средства ФИО3 и водитель ФИО2, управлявший данным транспортным средством, находились в трудовых отношениях, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 14000 руб., возмещении утраченного заработка в размере 78222 руб., возмещении расходов на лечение в размере 23002 руб.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.91, 92, 93, 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

93. Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в суд с вышеуказанными требованиями истец обратилась 26.06.2019 г., требования о взыскании утраченного заработка, расходов на восстановление здоровья Страховщику АО «Альфа Страхование» истцом заявлены не были. Досудебной претензии в адрес страховой организации также от истца не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в указанной части заявленных требований, предусмотренный законом, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3. АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 14000 руб., возмещении утраченного заработка в размере 78222 руб., возмещении расходов на лечение в размере 23002 руб., надлежит оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда с ответчика ФИО2, как непосредственного причинителя вреда, что не является страховым риском по обязательному страхованию в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела, т.е. она испытывала нравственные и физические страдания.

Таким образом, у ответчика ФИО2, как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью источником повышенной опасности.

Ответчиком ФИО2 представлены в материалы дела документы, подтверждающие его семейное, материальное положение: справка о составе семьи, пенсионные удостоверения родителей, с которыми он совместно проживает, соглашение об уплате алиментов, выписной эпикриз.

При определении размера возмещения морального вреда истцу, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ответчика, принимает во внимание доводы ответчика о его семейном и материальном положении.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд, принимая во внимание доводы сторон, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 60000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего 63000 (шестьдесят три) руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 14000 руб., возмещении утраченного заработка в размере 78222 руб., возмещении расходов на лечение в размере 23002 руб., оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 365750 руб., возмещении судебных издержек, отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.