Приговор № 1-61/2025 1-638/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-61/2025

Уголовное дело № 1-61/2025

УИД 74RS0030-01-2024-004097-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственных обвинителей: Синявского А.В., Сиргалина Р.Р., Шевяхова К.В., Скачковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жарковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ... от 22.02.2022 ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту – РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску) с 28.02.2022.

Согласно п. 1 должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, утвержденной 06.09.2022 начальником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

ФИО1 в соответствии с п. 7.18 должностной инструкции при осуществлении служебной деятельности осуществляет

регистрацию транспортных средств или отказывает в регистрации транспортного средства;

изменение регистрационных данных транспортных средств или отказывает в изменении регистрационных данных транспортных средств;

регистрацию незарегистрированных транспортных средств по месту пребывания собственников.

В соответствии с п. 7.19 должностной инструкции ФИО1 рассматривает и проверяет заявления и документы, поступающие от граждан.

В соответствии с п. 7.20 должностной инструкции ФИО1 осуществляет занесение указанных в заявлении сведений в базу данных.

В соответствии с п. 7.21 должностной инструкции ФИО1 проверяет полноту и правильность оформления представляемых гражданами документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий.

В соответствии с п. 7.24 должностной инструкции ФИО1 отмечает результат рассмотрения документов в заявлении. В случае, если документы, необходимые для совершения регистрационных действий, представлены не полностью и (или) не соответствуют предъявляемым требованиям, письменно, с отметкой в заявлении отказывает в проведении административной процедуры с указанием наименований недостающих документов, с проставлением даты, времени и подписи.

В соответствии с п. 7.30 должностной инструкции ФИО1 проверяет транспортные средства, номерные агрегаты – по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложение ограничений федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, в том числе при поступлении данных от граждан с использованием единого портала.

В соответствии с п. 7.33 должностной инструкции ФИО1 отмечает результат проведенных проверок в заявлении, который заверяет подписью, с указанием фамилии, даты и времени.

В соответствии с п. 7.43 должностной инструкции ФИО1 осуществляет в порядке, установленном Административным регламентом и другими нормативными правовыми актами МВД России заполнение карточек, формирование карточек регистрационного учета транспортных средств, внесение в них корректив при совершении регистрационных действий.

В соответствии с п. 7.53 должностной инструкции ФИО1 производит визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности;

В соответствии с п. 7.53.1 должностной инструкции ФИО1 производит осмотр конструкции транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с п. 7.54 должностной инструкции ФИО1 отмечает в заявлении и заверяет подписью результат осмотра транспортного средства с указанием фамилии, даты и времени.

В соответствии с п. 7.55 должностной инструкции ФИО1 описывает в заявлении несоответствия и (или) признаки изменения маркировочных обозначений.

В соответствии с п. 7.56 должностной инструкции ФИО1 при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не проводит, такие документы, регистрационные знаки задерживает. С документов снимает копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаёт в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.60 должностной инструкции ФИО1 делает отметку в установленном порядке в паспорте транспортного средства о проведенной регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 7.77 должностной инструкции ФИО1 выполняет иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Согласно п. 9 указанной должностной инструкции ФИО1 при осуществлении служебной деятельности несет ответственность за

п.п. 9.1. – проверку лиц, транспортных средств и документов по оперативно-справочным, розыскным, криминалистическим и иным учетам, несет ответственность за соблюдение срока и порядка проверки, отметку в заявлении о результатах проверки, установленных Административным регламентом;

п.п. 9.4. – полноту и качество проверки соответствия конструкции транспортного средства установленным требованиями безопасности;

п.п. 9.7. – отметку в заявлении о результатах осмотра.

ФИО1 в связи с занимаемой должностью достоверно известно, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона для совершения регистрационных действий должностному лицу предоставляется среди прочего заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона, при осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.

ФИО1, являясь должностным лицом, достоверно знал, что в соответствии с п. 21 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ..., результатом предоставления государственной услуги является проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с п. 27 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... для получения государственной услуги заявители предоставляют документы, предусмотренные ст. 15 указанного Федерального Закона, в том числе, заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

В соответствии с п. 61 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки; оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров; внесение информации в автоматизированные информационные системы; выдача документов и государственных регистрационных знаков; оформление и выдача выписки из государственного реестра транспортных средств, являются обязательными процедурами предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

В соответствии с п.п. 63, 80, 83, 84, 86 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортного средства является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Основанием для начала административной процедуры является представлением заявителем в регистрационное подразделение транспортного средства в случаях, предусмотренных ст. 16 указанного Федерального закона. Осмотр транспортного средства осуществляется на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. При расхождении сведений о транспортном средстве с данными, указанным в заявлении, а также при установлении несоответствий и (или) признаков изменения маркировочных обозначений и (или) конструкции транспортного средства, указанные несоответствия описываются проводившим осмотр должностным лицом в заявлении.

В соответствии с п.п. 90, 92, 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... результатом административной процедуры является проставление отметки в заявлении о результате осмотра транспортного средства, в том числе результате осмотра, проведенного в рамках получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенным в его конструкцию изменениями требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, подписанная должностным лицом, проводившим осмотр, с указанием его фамилии, инициалов, даты и времени проведения осмотра. Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона является, в том числе несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В соответствии с п.п. 129.1, 171 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... Изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Должностные лица регистрационных подразделений, допустившие нарушения положений Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, в том числе по результатам проведенных плановых и внеплановых проверок, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту «Правила»), утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция).

Согласно п. 6 Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Согласно п. 19 Правил осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.

Согласно п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещена эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Согласно п. 4 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется после получения в подразделении Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги, разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (далее - разрешение) с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента (далее - проверка) и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее - свидетельство).

Таким образом, ФИО1 в установленном законе порядке, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом. ФИО1 был наделен правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия при решении вопроса о постановке транспортного средства на регистрационный учет, вносить сведения о принятых им таких решениях в официальные документы.

Согласно Административному регламенту МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... и Федеральному закону от 03.08.2018 ...-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от 21.12.2019 заявление о совершении регистрационных действий, является основанием для начала административной процедуры предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства, содержит сведения о собственнике транспортного средства, сведения о транспортном средстве, а также отметку должностного лица - государственного инспектора безопасности дорожного движения о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия. Форма заявления о совершении регистрационных действий, установлена приложением ... к Административному регламенту МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 ... и является официальным документом, влекущим юридические последствия в виде постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являясь самозанятым и индивидуальным предпринимателем, без оформления юридического лица занималось предпринимательской деятельностью до дата - оказывало гражданам платные услуги по подготовке и заполнению документов, необходимых для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску для осуществлении регистрации транспортных средств.

В период до 06.07.2023 П.А.М. приобрел автомобиль марки «...» с идентификационным номером ..., на котором установлено незарегистрированное газобаллонное оборудование. П.А.М., понимая, что сотрудники РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в ходе осмотра транспортного средства выявят незарегистрированные изменения в конструкцию его автомобиля, и ему будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к своему знакомому С.В.А. с просьбой оказать ему содействие в проведении осмотра и регистрации своего автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. В свою очередь С.В.А. решил по данному вопросу обратиться к своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

06.07.2023 в 09:10 час. С.В.А. позвонил данному лицу и предложил оказать содействие П.А.М. в проведении осмотра и регистрации его автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, сообщив при этом, что в конструкцию автомобиля внесены незарегистрированные изменения, а именно установлено газобаллонное оборудование. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить денежное вознаграждение от П.А.М., на предложение С.В.А. ответило согласием.

Для оказания П.А.М. содействия в проведении осмотра и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство решил обратиться к своему знакомому - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложить последнему совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ... и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях и требованиям безопасности.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 09:10 час. 06.07.2023 по 13:04 час. 07.07.2023 предложило ФИО1 фиктивно осмотреть указанный автомобиль, принадлежащий П.А.М., и внести в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1, что в конструкцию указанного автомобиля внесены незарегистрированные изменения - на автомобиль установлено газобаллонное оборудование.

У ФИО1 в период с 09:10 час. 06.07.2023 по 13:04 час. 07.07.2023 после предложения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконных действий по проведению фиктивного осмотра указанного транспортного средства и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что согласен совершить указанные незаконные действия за мелкую взятку в размере 5000 рублей. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что последний перечислит мелкую взятку ФИО1 на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К., дата г.р. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска. Указанная банковская карта ... находилась в пользовании ФИО1, а З.В.К. не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого в период с 09:10 час. 06.07.2023 по 13:04 час. 07.07.2023 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило П.А.М. перечислить ему 15350 рублей на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 12.03.2022 на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 39, в Правобережном районе города Магнитогорска, в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия П.А.М. в проведении осмотра и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщало П.А.М. и С.В.А., что часть денежных средств, полученных от П.А.М., он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 П.А.М. на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислить ему 15350 рублей ответил согласием. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило С.В.А. и П.А.М., чтобы они обеспечили доставление указанного автомобиля 07.07.2023 на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: <...>, для проведения осмотра его автомобиля сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

07.07.2023 в 13:04 час. П.А.М. со своего банковского счета перечислил 15300 рублей на банковский счета ..., открытый 12.03.2022 на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 39, в Правобережном районе города Магнитогорска, в качестве оплаты услуги по оказанию содействия в проведении осмотра и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

После этого 07.07.2023 в период с 13:15 час. по 13:20 час. ФИО1, находясь на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение мелкой взятки и внесение в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, фиктивно осмотрел автомобиль марки «... и в нарушение своей должностной инструкции, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал обращать внимание на несоответствие конструкции транспортного средства представленным документам, на несоответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности и внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что идентификационные номера основных компонентов транспортного средства и его конструкция соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право П.А.М. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем П.А.М. сведениям о транспортном средстве - автомобиле марки ..., предоставляющее (заявление) последнему право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем по дорогам общего пользования.

После этого 07.07.2023 в 13:54 час. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично передало ФИО1 мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей за совершенные ФИО1 незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ... и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, путем перечисления указанной суммы со своего банковского счета ..., открытого 12.03.2022 в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 39, в Правобережном районе города Магнитогорска, на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска, находящуюся в распоряжении ФИО1

Таки образом, ФИО1 07.07.2023 в 13:54 час. лично получил мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершенные им (ФИО1) указанные выше незаконные действия. Полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. В период до 04.07.2023 А.С.А. приобрел автомобиль марки ..., в конструкцию которого внесены изменения – установлено незарегистрированное газобаллонное оборудование. При этом А.С.А. понимал, что сотрудники РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в ходе осмотра транспортного средства выявят незарегистрированные изменения в конструкцию его автомобиля, и ему будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, в связи с чем А.С.А. решил обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в проведении осмотра и регистрации указанного автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску.

04.07.2023 в 10:31 час. А.С.А. в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему оказать ему содействие в проведении осмотра и регистрации его автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, сообщив при этом, что в конструкцию автомобиля внесены незарегистрированные изменения - установлено газобаллонное оборудование. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить денежное вознаграждение от А.С.А., предложил последнему передать ему 8000 рублей в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в проведении осмотра и регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Для оказания А.С.А. содействия в проведении осмотра и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило обратиться к своему знакомому - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложить последнему совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ... внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщало А.С.А., что часть полученных от него денежных средств он передаст в качестве мелкой взятки государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 А.С.А. на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему 8000 рублей ответил согласием.

Далее лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе указанного телефонного разговора с А.С.А. сообщило последнему, чтобы он на указанном автомобиле 04.07.2023 в утреннее время приехал на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: <...>, для проведения осмотра его автомобиля сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

04.07.2023 в период с 10:31 час. до 23:59 час. А.С.А. приехал на указанном автомобиле марки «... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: <...>, и по телефону сообщил об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 04.07.2023 в период с 10:31 час. до 23:59 час. позвонило ФИО1 и предложило ему фиктивно осмотреть указанный автомобиль, принадлежащий А.С.А., и внести в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, сообщил ФИО1, что в конструкцию автомобиля внесены изменения - установлено незарегистрированное газобаллонное оборудование.

У ФИО1 04.07.2023 в период с 10:31 час. до 23:59 час., находящегося по адресу: <...>, после предложения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконных действий по проведению фиктивного осмотра указанного транспортного средства и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что согласен совершить указанные незаконные действия за мелкую взятку в размере 5000 рублей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1, что передаст ему мелкую взятку в сумме 5000 рублей на участке местности, прилегающем к дому по адресу: ул. ФИО2, 118/1 в Правобережном районе города Магнитогорска, после того как он совершит указанные незаконные действия.

После этого 04.07.2023 в период с 10:31 час. до 23:59 час. ФИО1, находясь на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение мелкой взятки и внесение в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, осмотрел автомобиль марки ... и в нарушении своей должностной инструкции, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал обращать внимание на несоответствие конструкции транспортного средства представленным документам, на несоответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, и внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что идентификационные номера основных компонентов транспортного средства и его конструкция соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право А.С.А. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем А.С.А. сведениям о транспортном средстве - автомобиле марки «..., предоставляющее (заявление) последнему право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем по дорогам общего пользования.

После этого А.С.А. перечислил 8000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанный им счет в банке АО «Альфа-Банк» в качестве оплаты его услуги по оказанию содействия в осмотре транспортного средства и его регистрации в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Далее 04.07.2023 в период с 10:31 час. до 23:59 час. ФИО1 приехал на участок местности возле дома 118/1 по ул. ФИО2 в Правобережном районе города Магнитогорска, где встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое лично передало ФИО1 мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей за совершенные ФИО1 незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «... и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве.

Таким образом, 04.07.2023 в период с 10:31 час. до 23:59 час. ФИО1 на участке местности возле дома по адресу: ФИО2, д. 118/1 в Правобережном районе города Магнитогорска, лично получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей в сумме 5000 рублей, за совершенные им ранее указанные выше незаконные действия. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

3. В период до 28.12.2023 С.В.А. приобрел автомобиль марки ..., в конструкцию ходовой части которого внесены незарегистрированные изменения (заниженная подвеска). С.В.А., понимая, что сотрудники РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в ходе осмотра транспортного средства выявят незарегистрированные изменения в конструкцию его автомобиля, и ему будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, обратился к своему родственнику К.Н.В. с просьбой оказать ему содействие в проведении осмотра и регистрации своего автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. В свою очередь К.Н.В. решил по данному вопросу обратиться к своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 13:56 час. 28.12.2023 по 13:15 час. 03.01.2024 К.Н.В., созванивался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе телефонных разговоров просил последнего оказать содействие С.В.А. в проведении осмотра и регистрации его автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, сообщив при этом, что в конструкцию автомобиля внесены незарегистрированные изменения - переделана ходовая часть (занижена подвеска).

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить денежное вознаграждение, на предложение К.Н.В. ответило согласием.

Для оказания С.В.А. содействия в проведении осмотра и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило обратиться к своему знакомому - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложить последнему совершить незаконные действия по фиктивному осмотру указанного транспортного средства и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 13:56 час. 28.12.2023 по 13:15 час. 03.01.2024 предложило ФИО1 фиктивно осмотреть указанный автомобиль, принадлежащий С.В.А., и внести в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1, что в конструкцию указанного автомобиля внесены изменения - переделана ходовая часть (занижена подвеска).

У ФИО1 в период с 13:56 час. 28.12.2023 по 13:15 час. 03.01.2024 после предложения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 6500 рублей за совершение незаконных действий по проведению фиктивного осмотра указанного транспортного средства и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что согласен совершить указанные незаконные действия за мелкую взятку в размере 6500 рублей. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что последний перечислит мелкую взятку ФИО1 на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К., дата г.р. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска до того, как ФИО1 проведет осмотр указанного автомобиля. Указанная банковская карта ... находилась в пользовании ФИО1

После этого в период с 13:56 час. 28.12.2023 по 14:00 час. 03.01.2024 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило К.Н.В. перечислить ему 10000 рублей на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 12.03.2022 на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 39, в Правобережном районе города Магнитогорска, из которых 3500 рублей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставит себе за посреднические услуги в передаче мелкой взятки, а 6500 рублей в качестве мелкой взятки передаст государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 за незаконные действия по проведению осмотра и регистрации указанного транспортного средства С.В.А. в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а он (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) выступит посредником в передаче мелкой взятки ФИО1 К.Н.В. на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием и сообщил К.А.Д., что указанную сумму ему на указанный банковский счет перечислит С.В.А., после того как ФИО1 осмотрит автомобиль С.В.А. и внесет в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило К.Н.В., чтобы он и С.В.А. обеспечили доставление указанного автомобиля 03.01.2024 на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: <...>, для проведения осмотра его автомобиля ФИО1

После этого в период с 13:56 час. 28.12.2023 по 14:00 час. 03.01.2024 К.Н.В. сообщил С.В.А., что за совершение государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 незаконных действий по проведению фиктивного осмотра его автомобиля марки «... и необращение внимания на то, что в конструкцию указанного автомобиля внесены незарегистрированные изменения ходовой части, внесение в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности, он должен будет перечислить посреднику - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанный выше банковский счет 10000 рублей, из которых 6500 рублей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передаст в качестве мелкой взятки ФИО1, а 3500 рублей оставит себе за свои посреднические услуги в передаче мелкой взятки. С.В.А. на предложение К.Н.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

При этом З.В.К. не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц.

03.01.2024 в период с 13:15 час. до 15:08 час. К.Н.В. и С.В.А. приехали на указанном автомобиле на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: <...>, для проведения осмотра указанного автомобиля сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску и сообщили об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

03.01.2024 в 14:00 час. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая посредником в передаче мелкой взятки ФИО1, зная, что в последствии С.В.А. причислит ему 10000 рублей, из которых 6500 рублей предназначались ФИО1 в качестве мелкой взятки, передал ФИО1 от С.В.А. мелкую взятку в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей в сумме 6500 рублей за совершение ФИО1 незаконных действий по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «... и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, путем перечисления указанной суммы со своего банковского счета ..., открытого 12.03.2022 в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 39, в Правобережном районе города Магнитогорска, на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска, находящуюся в распоряжении ФИО1

Таким образом, ФИО1 03.01.2024 в 14:00 час. получил мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 6500 рублей от С.В.А. через посредника - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение им (ФИО1) незаконных действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки «... и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве.

После этого 03.01.2024 в период с 14:00 час. до 15:08 час. ФИО1, находясь на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получив мелкую взятку в виде денег в сумме 6500 рублей от К.А.Д., осмотрел автомобиль марки ... и в нарушение своей должностной инструкции, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал обращать внимание на несоответствие конструкции транспортного средства представленным документам, на несоответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, и внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что идентификационные номера основных компонентов транспортного средства и его конструкция соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право С.В.А. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем С.В.А. сведениям о транспортном средстве - автомобиле марки ..., предоставляющее (заявление) последнему право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем по дорогам общего пользования.

03.01.2024 в 15:36 час. С.В.А. со своего банковского счета перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обещанные 10000 рублей на банковский счет ..., открытый 12.03.2022 на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 39, в Правобережном районе города Магнитогорска.

В последствии полученными от С.В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

4. В период до 20.07.2023 ООО «Армол-групп» ...) приобрело транспортное средство – прицеп-автолавка ..., находящееся на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска. Директор ООО «Армол-групп» А.Н.П. понимал, что указанное транспортное средство должно быть зарегистрировано в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на нового собственника, то есть на ООО «Армол-групп», и что для этого прицеп-автолавка ... должен быть осмотрен сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>, на предмет его соответствия сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства, для установления факта отсутствия в транспортном средстве признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, для установления соответствия конструкция транспортного средства представленным документам. Однако ООО «Армол-групп» использовало прицеп-автолавка ... в своей коммерческой деятельности и А.Н.П. и участник ООО «Армол-групп» М.Е.Ю. не желали, чтобы данная коммерческая деятельность прерывалась на период доставления указанного транспортного средства на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. М.Е.Ю. решила обратился к П.Е.И. с просьбой оказать содействие в проведении осмотра указанного транспортного средства сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску без доставления его на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В свою очередь П.Е.И. для оказания содействия М.Е.Ю. решил обратиться к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:46 час. 25.07.2023 П.Е.И. в ходе телефонных разговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему оказать ему содействие в проведении осмотра и регистрации указанного транспортного средства, принадлежащего ООО «Армол-групп», директором которого является А.Н.П., в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску без доставления его на осмотр на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

После этого в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:46 час. 25.07.2023 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил обратиться к своему знакомому - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и предложить последнему совершить незаконные действия по осмотру транспортного средства - прицеп-автолавка ... не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска.

У ФИО1 в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:46 час. 25.07.2023 после предложения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 9000 рублей от А.Н.П. через посредника - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий по проведению осмотра транспортного средства - прицеп-автолавка «... в нарушении должностной инструкции, п.п. 82, 90 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений согласился совершить указанные незаконные действия за мелкую взятку в размере 9000 рублей от А.Н.П., о чем сообщил указанному лицу, которое пообещало ФИО1 передать ему взятку от А.Н.П. в сумме 9000 рублей после того, как он совершит указанные незаконные действия.

Далее в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:46 час. 25.07.2023 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил П.Е.И. передать представителям ООО «Армол-групп» М.Е.Ю., А.Н.П. и А.А.Г. (супруга А.Н.П., оператор ООО «Армол-групп»), что для осмотра указанного транспортного средства не на площадке для осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску необходимо передать мелкую взятку в виде денег государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 в размере 9000 рублей и передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 31000 рублей за оказание им посреднических услуг в передаче взятки ФИО1, а также за оформление документов необходимых для дальнейшей регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В свою очередь, П.Е.И. о данном предложении сообщил М.Е.Ю., А.Н.П. и А.А.Г.

В период с 13:46 час. 25.07.2023 по 23:59 час. 04.08.2023 у А.Н.П. возник преступный умысле на дачу мелкой взятки в виде денег в сумме 9000 рублей через посредника государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 за совершение незаконных действий по осмотру транспортного средства - прицеп-автолавка ... не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска. А.Н.П. на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать мелкую взятку в размере 9000 рублей ФИО1 ответил согласием, о чём данное лицо уведомило ФИО1

После этого, с 13:46 час. 25.07.2023 по 23:59 час. 04.08.2023 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия, приехал в парк «Притяжение», расположенный по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска, по месту нахождения транспортного средства - прицеп-автолавка ..., где в нарушение своей должностной инструкции, п.п. 82, 90 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, провел осмотр этого транспортного средства - прицеп-автолавка ... не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>, и внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства.

При этом у ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности, связанной с сокрытием совершенных им указанных выше незаконных действий, возник преступный умысел на внесение в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство осмотрено им ранее 25.07.2023 в период с 13:36 час. по 13:46 час., когда он находится при исполнении своих должностных обязанностей на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство осмотрено им 25.07.2023 в период с 13:36 час. по 13:46 час., то есть указал дату и время когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>.

Официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» с отметкой ФИО1 о соответствии указанного транспортного средства сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства, с указанными в нем датой и временем проведения осмотра транспортного средства, подписью ФИО1 в последующем предоставлял право ООО ««Армол-групп» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог - из корыстной и иной личной заинтересованности внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Затем в период с 13:46 час. 25.07.2023 по 23:59 час. 04.08.2023 после проведения ФИО1 осмотра транспортного средства - прицеп-автолавка «... А.Н.П., находясь на территории парка «Притяжение» по ул. Советская, 132 в Правобережном районе города Магнитогорска, передал посреднику - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мелкую взятку в виде денег в размере 9000 рублей для ФИО1, за совершенные им указанные незаконные действия, а также передал указанному посреднику ещё 31000 рублей в качестве оплаты его посреднических услуг по передаче взятки ФИО1 и за оформление документов, необходимых для дальнейшей регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

После этого в период с 13:46 час. 25.07.2023 по 23:59 час. 04.08.2023, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории парка «Притяжение» по ул. Советская, 132 в Правобережном районе города Магнитогорска, являясь посредником в передаче взятки от А.Н.П. ФИО1, передало ФИО1 мелкую взятку в виде денег в размере 9000 рублей от А.Н.П. за совершение ФИО1 незаконных действий по осмотру транспортного средства - прицеп-автолавка ... не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжение» и внесение в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 с 13:46 час. 25.07.2023 по 23:59 час. 04.08.2023 на территории парка «Притяжение» по ул. Советской, 132 в Правобережном районе города Магнитогорска получил от А.Н.П. мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 9000 рублей через посредника за совершение им (ФИО1) указанных выше незаконных действий, которыми (деньгами) распорядился по своему усмотрению.

5. В период до 17.10.2023 Ж.А.С. приобрел автомобили марки ..., которые ему нужно было срочно осмотреть на площадке осмотра транспортных средств и зарегистрировать их в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, поскольку на данные автомобили Ж.А.С. хотел установить газобаллонное оборудование и не регистрировать эти изменения в конструкцию своих автомобилей в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. Ж.А.С. понимал, что если он установит газобаллонное оборудование на приобретенные автомобили, то в последующем в установленном законе порядке сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску ему будет отказано в их регистрации.

Ж.А.С., желая ускорить осмотр указанных транспортных средств и зарегистрировать их в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, пока на них не установлено газобаллонное оборудование, решил обратиться к своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

17.10.2023 в 10:32 час. Ж.А.С. позвонил данному лицу и попросил его оказать содействие в срочном проведении осмотра и регистрации указанных транспортных средств в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить денежное вознаграждение за оказанную Ж.А.С. услугу, на предложение последнего ответило согласием.

Для оказания Ж.А.С. содействия в проведении осмотра и регистрации транспортных средств в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило обратиться к своему знакомому - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску ФИО1 и предложить последнему совершить в кратчайшие сроки действия по регистрации указанных выше транспортных средств после их осмотра сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: <...>.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 17.10.2023 в период с 10:32 час. по 11:45 час. 17.10.2023, предложило ФИО1 в кратчайшие сроки произвести регистрацию пяти автомобилей марки ..., принадлежащих Ж.А.С. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1, что идентификационные номера указанных автомобилей и их конструкция соответствуют сведениям об автомобилях, указанных в паспортах транспортного средства на них.

У ФИО1 17.10.2023 в период с 10:32 час. по 11:45 час. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение мелкой взятки от Ж.А.С. в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение действий по регистрации указанных транспортных средств в кратчайшие сроки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил лицуо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что согласен совершить указанные законные действия за взятку в размере 5000 рублей. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что Ж.А.С. перечислит мелкую взятку ФИО1 на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К., дата г.р. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска после того, как ФИО1 проведет их регистрацию. Указанная банковская карта ... находилась в пользовании ФИО1 В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось выступить посредником в передаче мелкой взятки от Ж.А.С. ФИО1 и сообщить Ж.А.С. о сумме взятки, о том кому её нужно передать, о способе передачи взятки.

После этого 17.10.2023 в период с 10:32 час. по 11:45 час., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Ж.А.С., что ему необходимо передать мелкую взятку в виде денег в сумме 5000 рублей государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 за действия, связанные с регистрацией указанных транспортных средств в кратчайшие сроки. Ж.А.С. согласился.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Ж.А.С., что мелкую взятку ФИО1 он (Ж.А.С.) должен перечислить на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска, которой пользуется ФИО1, после того, как ФИО1 произведет регистрацию транспортных средств в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в кратчайшие сроки.

Далее в период с 11:45 час. 17.10.2023 по 16:15 час. 17.10.2023, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ж.А.С. организовали доставление транспортных средств - пяти автомобилей марки «... на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенную по адресу: <...>, для проведения их осмотра.

В период с 11:45 час. 17.10.2023 по 16:15 час. 17.10.2023 К.А.Д. попросил своих знакомых государственных инспекторов безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Л.А.В. и З.П.В. в срочном порядке провести осмотр указанных транспортных средств. Л.А.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и Ж.А.С., осмотрел транспортные средства: ... и, не выявив изменений идентификационных номеров основных узлов и агрегатов транспортных средств, изменений конструкции транспортных средств, внес в официальные документы «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведения о том, что указанные транспортные средства соответствует представленным сведениям о транспортных средствах. З.П.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и Ж.А.С., осмотрел транспортное средство ... и, не выявив изменений идентификационных номеров основных узлов и агрегатов транспортного средства, изменений конструкции транспортного средства, внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортных средствах. Заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий на указанные автомобили с отметками о соответствии сведений о транспортных средствах документам на эти транспортные средства Л.А.В. и З.П.В. передали лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 16:15 час. 17.10.2023 по 15:57 час. 19.10.2023 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий на указанные автомобили с отметками о соответствии сведений о транспортных средствах и иными документами на данные транспортные средства для дальнейшей регистрации транспортных средств на их собственника Ж.А.С.

19.10.2023 в период с 08:00 час. по 15:57 час. ФИО1, находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на получение мелкой взятки в сумме 5000 рублей от Ж.А.С. через посредника, в соответствии со своей должностной инструкцией, Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, выполнил регистрации транспортных средств - автомобилей марки «... на их собственника Ж.А.С.

19.10.2023 в 15:57 час. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свои посреднические функции в передаче мелкой взятки в сумме 5000 рублей от Ж.А.С. ФИО1, позвонил Ж.А.С. и сообщил ему о том, что регистрация указанных транспортных средств выполнена, и Ж.А.С. должен перечислить ФИО1 мелкую взятку в размере 5000 рублей на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска, которой пользуется ФИО1

Ж.А.С. 19.10.2023 в 16:13 час. передал ФИО1 лично мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей за ускоренную им регистрацию транспортных средств - автомобилей марки «... на него (Ж.А.С.), путем перечисления указанной суммы Ж.А.С. со своего банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого 18.03.2023 на имя З.В.К. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Ленина, 74а, в Правобережном районе города Магнитогорска, находящуюся в распоряжении ФИО1 При этом З.В.К. не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 и Ж.А.С.

Таким образом, ФИО1 19.10.2023 в 16:13 час. получил от Ж.А.С. лично мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей за организацию им ускоренной регистрации транспортных средств, которыми распорядился по своему усмотрению.

В период до 26.12.2023 Щ.Д.А. приобрел автомобиль марки «..., в конструкцию которого внесены изменения, - установлено незарегистрированное тягово-сцепное устройство (фаркоп). При этом Щ.Д.А. понимал, что сотрудники РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в ходе осмотра транспортного средства выявят незарегистрированные изменения в конструкцию его автомобиля, и ему будет отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, в связи с чем Щ.Д.А. решил обратиться к своему родственнику Я.В.Н. с просьбой оказать содействие в проведении осмотра и регистрации указанного автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. В свою очередь Я.В.Н. для решения указанного вопроса решил обратиться к своему знакомому – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

26.12.2023 в период с 20:46 час. по 20:52 час. Я.В.Н. в ходе телефонных разговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему оказать ему содействие в проведении осмотра и регистрации указанного автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, сообщив при этом, что в конструкцию автомобиля внесены незарегистрированные изменения, а именно установлено незарегистрированное тягово-сцепное устройство (фаркоп).

Для оказания Я.В.Н. содействия в проведении осмотра и регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26.12.2023 в период с 20:46 час. по 20:52 час. предложило государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 совершить незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиля марки ..., в конструкцию которого внесены незарегистрированные изменения - установлено незарегистрированное тягово-сцепное устройство (фаркоп) и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным сведениям о транспортном средстве, а именно о том, что в транспортном средстве отсутствуют признаки изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, что конструкция автомобиля соответствует представленным документам, что изменения внесенные в конструкцию транспортного средства, соответствуют документам о внесенных в его конструкцию изменениях требованиям безопасности.

У ФИО1 26.12.2023 в период с 20:46 час. по 20:52 час., в связи с поступившим предложением из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение через посредника мелкой взятки от Я.В.Н. в виде имущества – одной бутылки с алкогольным напитком «Коньяк» за совершение незаконных действий по проведению фиктивного осмотра указанного транспортного средства и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве. ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что согласен совершить указанные незаконные действия за мелкую взятку в виде имущества – одной бутылки с алкогольным напитком «Коньяк». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось выступить посредником в передаче мелкой взятки от Я.В.Н. ФИО1 на участке местности, прилегающем к дому по адресу: ул. ФИО2, 118/1 в Правобережном районе города Магнитогорска, после того, как он совершит указанные незаконные действия.

26.12.2023 в период с 20:46 час. по 20:52 час. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свои посреднические функции, связанные с передачей мелкой взятки от Я.В.Н. ФИО1 сообщило Я.В.Н., чтобы он на указанном автомобиле 28.12.2023 в дневное время приехал на площадку осмотра транспортных средств по адресу: <...> для проведения осмотра его автомобиля инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и сообщило Я.В.Н., что ФИО1 необходимо передать мелкую взятку в виде имущества – одну бутылку с алкогольным напитком «Коньяк» за совершение указанных выше незаконных действий.

Я.В.Н. согласился и в период с 20:52 час. 26.12.2023 по 15:48 час. 28.12.2023 приобрел одну бутылку с алкогольным напитком «Коньяк», стоимостью 1000 рублей для передачи её в качестве мелкой взятки ФИО1 через посредника за указанные выше незаконные действия.

28.12.2023 в период с 08:00 час. до 15:48 час. Я.В.Н. и Щ.Д.А., не осведомленный о преступных намерениях указанных выше лиц, приехали на указанном автомобиле марки «... на площадку осмотра транспортных средств, расположенную по адресу: <...>.

После этого 28.12.2023 в период с 15:48 час. до 15:50 час. ФИО1, находясь на площадке осмотра транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на получение мелкой взятки, осмотрел автомобиль марки ... и в нарушение своей должностной инструкции, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 63, 80, 83, 84, 86, 90, 92, 92.4, 129.1, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не стал обращать внимание на не соответствие конструкции транспортного средства представленным документам, на не соответствие изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, и внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что идентификационные номера основных компонентов транспортного средства и его конструкция соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве, что в последующем предоставляло право Щ.Д.А. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог - внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения. Данное заявление предоставляет Ш.Н.А. право получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в дальнейшем беспрепятственно перемещаться на нем по дорогам общего пользования.

Я.В.Н. 28.12.2023 в период с 15:50 час. до 23:59 час. на площадке осмотра транспортных средств по адресу: <...>, передал посреднику – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одну бутылку с алкогольным напитком «Коньяк» стоимостью 1000 рублей в качестве мелкой взятки ФИО1 за совершенные им указанные выше незаконные действия.

После этого, 28.12.2023 в период с 15:50 час. до 23:59 час. ФИО1 приехал на участок местности у дома по адресу: ул. ФИО2, д. 118/1, в Правобережном районе города Магнитогорска, где встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое передало ФИО1 мелкую взятку от Я.В.Н. в виде имущества - одну бутылку с алкогольным напитком «Коньяк» стоимостью 1000 рублей за совершенные ФИО1 указанных выше незаконных действий.

Таким образом, 28.12.2023 в период с 15:50 час. до 23:59 час. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: ФИО2, д. 118/1, в Правобережном районе города Магнитогорска, через посредника получил от Я.В.Н. мелкую взятку в виде имущества - одну бутылку с алкогольным напитком «Коньяк», стоимостью 1000 рублей, за совершенные ФИО1 незаконные действия по фиктивному осмотру транспортного средства - автомобиль марки «... и внесению в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложных сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве.

Полученной от Я.В.Н. через посредника бутылкой с алкогольным напитком «Коньяк», стоимостью 1000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме. В период до 27.06.2024 он работал в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску и являлся должностным лицом – представителем власти. В его обязанности входило проведение осмотров транспортных средств на их соответствие паспорту транспортного средства. Если транспортное средство соответствовало паспорту, то он в официальном документе – заявлении владельца транспортного средства – в графе осмотра ставил отметку о соответствии, в противном случае такую отметку он поставить не мог, до устранения нарушений владельцем транспорта. По роду службы он познакомился с К.А.Д., который неоднократно предлагал ему за взятки «закрывать глаза» на несоответствие транспортных средств паспорту и ставить в официальном документу отметку о соответствии транспортного средства паспорту. Так, 07.07.2023 он лично получил от К.А.Д. взятку в виде денег 5 000 рублей путем перевода на банковскую карту З.В.К., которой фактически пользовался ФИО1, за фиктивный осмотр автомобиля ...», лично получил 04.07.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...; 07.07.2023 получил от К.А.Д. взятку в сумме 5000 рублей на банковскую карту З.В.К., которой пользовался ФИО1, за осмотр автомобиля ...»; 03.01.2024 получил от К.А.Д. взятку в сумме 65000 рублей на банковскую карту З.В.К., которой пользовался ФИО1 за осмотр автомобиля «...»; 28.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске получил от К.А.Д. взятку в виде бутылки коньяка за осмотр автомобиля ...; получил от К.А.Д. взятку в сумме 7000 рублей за выезд в парк «Притяжение» в г. Магнитогорске и осмотр прицепа-автолавки. Деньги всякий раз получал за то, что проставлял в графе осмотра заявлений граждан отметку о соответствии транспортного средства паспорту, хотя фактически это было не так. 19.10.2023 получил через К.А.Д. от Ж.А.С. взятку в сумме 5000 рублей путем перевода на банковскую карту З.В.К., которой пользовался он за законную регистрацию 5 автомобилей «...» в кратчайшие сроки. (Том ... л.д. 180-187, 188-191, 192-198, т. 4 л.д. 121-123)

Кроме показаний подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении всех указанных выше преступлений, являются следующие материалы:

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 обратился в Правобережный межрайонный следственный отдел СУ СК России по Челябинской области и сообщил, что получал мелкие взятки от К.А.Д. за проведение осмотров автомобилей, конструкция которых не соответствовала паспорту транспортного средства, однако он в графе осмотра проставлял отметку о соответствии конструкции автомобиля паспорту. (Том ... л.д. 4-6, 49-50)

Результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в отношении сотрудника РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску ФИО1 и гражданина К.А.Д. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что К.А.Д. неоднократно передавал мелкие взятки ФИО1 за совершение как законных, так и незаконных действий с их стороны в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц. (Том ... л.д. 56-250, Том ... л.д. 1-202)

Протокол обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 106 000 рублей, 725 долларов США и 50 тайских бат. (Том ... л.д. 222-227)

Следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе обыска в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. Осматриваемые документы представляют собой номенклатуру заявлений граждан об оказании услуги по регистрации транспортных средств за разные периоды времени с приложением документов. Установлено, что ФИО1 04.07.2023 осмотрел автомобиль ...» и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника РЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. 07.07.2023 ФИО1 в период с 13.15 до 13.20 час. осмотрел автомобиль ...» и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника РЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. 03.01.2024 ФИО1 осмотрел автомобиль «...» и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника РЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. 25.07.2023 ФИО1 в период с 13.36 до 13.46 час. осмотрел транспортное средство «прицеп-автолавка» и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка другого сотрудника РЭО о проведенной на основании осмотра ФИО1 регистрации транспортного средства. 19.10.2023 ФИО1 зарегистрировал 5 транспортных средств «...». (Том ... л.д. 43-53, 5-58)

Следователем осмотрены и приобщены к материалам дела 2 компакт-диска содержащие аудиофайлы «прослушивания телефонных переговоров К.А.Д.», компакт-диск с видеозаписью, где ФИО1 производит операцию по банковской карте, а также 6 компакт-дисков, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам К.А.Д. и З.В.К. (Том ... л.д. 25-40, 41-42)

Показания свидетеля К.А.Д., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он предоставляет услуги по регистрации автомобилей в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, знаком с государственными инспекторами РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, в том числе и со ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения. За регистрацию «проблемных» автомобилей он передавал ФИО1 мелкие взятки. За свои услуги он брал от граждан денежные средства (в зависимости от услуги), затем часть из этих денег он оставлял себе в качестве заработка, а часть денег передавал в качестве взятки ФИО1, чтобы последний проставлял в графе осмотра транспортных средств заявлений граждан о регистрации транспортных средств отметки о соответствии конструкции автомобилей паспортам транспортного средства. Без проведения данного осмотра зарегистрировать автомобиль в установленном порядке не выйдет. Так он передал 04.07.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...»; 07.07.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске передал ФИО1 взятку в сумме 5000 рублей за осмотр автомобиля ...»; 03.01.2024 передал ФИО1 взятку в сумме 6 500 рублей путем перевода на банковскую карту З.В.К. ..., которой пользовался ФИО1, за осмотр автомобиля «...»; 28.07.2023 в вечернее время передал ФИО1 от А.Н.П. взятку в сумме 9 000 рублей на парковке парка «Притяжение» по ул. Советская, 53 в г. Магнитогорске за осмотр в указанном парке транспортного средства прицеп-автолавка ...» и внесение сведений о дате и времени осмотра, не соответствующих действительности; 17.10.2023 оказал посреднические функции между Ж.А.С. и ФИО1 за регистрацию последним 5 автомобилей «...» в кратчайшие сроки, по результатам которой Ж.А.С. перевел взятку в виде денег на банковскую карту ... З.В.К., которой пользовался ФИО1; 27.12.2023 в вечернее время у дома № 118/1 по ул. ФИО2 в городе Магнитогорске К.А.Д. от Я.В.Н. передал ФИО1 взятку в виде алкогольного напитка «Коньяк» за осмотр автомобиля «...». (Том ... л.д. 107-116)

Показания свидетеля А.В.Г. (начальник МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно. О преступной деятельности жвыкина Н.А. А.В.Г.. известно не было. Сообщил в ходе допроса порядок регистрации транспортных средств, а также нормативно-правовую основу, регулирующую данные правоотношения. (Том ... л.д. 117-126)

Согласно приказу ... от 22.02.2022 ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску с 28.02.2022. (Том № 3 л.д. 224)

Согласно должностной инструкции ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. ФИО1 при осуществлении служебной деятельности: оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в сфере государственной регистрации транспортных средств; оказывает услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства и по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих данные отношения. ФИО1 уведомляет начальника УМВД по городу Магнитогорску или должностное лицо, его заменяющее, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений. ФИО1 несет персональную ответственность в соответствии с законодательством РФ за исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и использование прав, предусмотренных Законом о полиции, настоящей должностной инструкцией и иными нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность государственного инспектора РЭО ГИБДД. ФИО1 обеспечивает достоверность вносимых сведений в государственный реестр при проведении регистрационных действий с транспортными средствами. (Том ... л.д. 216-222)

1. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля ...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля П.А.М., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «...», на котором было установлено газобаллонное оборудование, не зарегистрированное в установленном законом порядке. После покупки автомобиля его необходимо было поставить на учет, в связи с чем он обратился к знакомому С.В.А., который занимался регистрацией его автомобиля. (Том ... л.д. 127-129)

Показания свидетеля С.В.А., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к нему обратился знакомый П.А.М. с просьбой оказать содействие в регистрации автомобиля ...», у которого было установлено газобаллонное оборудование, не зарегистрированное в установленном законом порядке. С.В.А., в свою очередь, 06.07.2023 обратился к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. В последующем ему стало известно, что автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 135-138)

Согласно заявлению представителя владельца транспортного средства П.А.М., в графе «сведения о транспортном средстве по результатам визуального осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие транспортного средства паспорту транспортного средства (далее ПТС). (Том ... л.д. 129-132)

2. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

В судебном заседании свидетель А.С.А. показал, что в он приобрел автомобиль «...», на котором было установлено газобаллонное оборудование, не зарегистрированное в установленном законом порядке, и после покупки автомобиля необходимо было поставить его на учет, в связи с чем он обратился к К.А.Д., который занимался регистрацией «проблемных» автомобилей за денежные средства. К.А.Д. сообщил, что его услуга будет стоить 8 000 рублей. 04.07.2023 он перевел на карту К.А.Д. АО «Альфа банк» 8 000 рублей за формальный осмотр сотрудниками полиции его автомобиля, и в последующем была произведена регистрация автомобиля.

Согласно заявлению А.С.А. в графе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том ... л.д. 126-128)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 А.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством «...», в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД – установлено газобаллонное оборудовение. (Том ... л.д. 205)

3. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля «...»», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

В судебном заседании свидетель К.Н.В. показал, что в декабре 2023 года его пасынок С.В.А. приобрел автомобиль «...», на котором была установлена заниженная подвеска. К.Н.В. для постановки автомобиля на учет обратился к знакомому К.А.Д., который оказывает услуги по постановке автомобилей на регистрационный учет в РЭО ГИБДД. К.А.Д. ответил, что возможно пройти осмотр через «коммерческий ряд», подразумевая под этой фразой прохождение формального осмотра за деньги в сумме 10 000 рублей. 03.01.2024 К.Н.В. со С.В.А. подъехали на площадку осмотра транспортных средств по адресу: <...>, где сотрудник РЭО ГИБДД осмотрел автомобиль и сделал в заявлении об осмотре отметку о соответствии транспортного средства представленным документам. После процедуры осмотра К.Н.В. через банковский счет С.В.А. перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту К.А.Д. При этом С.В.А. думал, что в стоимость 10000 рублей входит оплата всех услуг по оформлению автомобиля и постановке его на учет.

Согласно заявлению представителя владельца транспортного средства С.В.А. – П.А.Н., в графе «сведения о транспортном средстве по результатам визуального осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС. (Том № 1 л.д. 166-169)

4. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении транспортного средства- прицепа- автолавки ...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля А.А.Г., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является соучредителем фирмы ООО «Армол-групп». К ней обратилась одна из соучредителей М.Е.Ю. с просьбой осуществить мероприятия по постановке на регистрационный учет прицеп-фудтрака, который находится в парке «Притяжение» в <адрес>. С данной просьбой она обратилась к К.А.Д. К.А.Д. сообщил, что поможет с регистрацией транспортного средства за 40 000 рублей. Он занимался регистрацией «проблемных» автомобилей. В последующем ей стало известно, что автомобиль был успешно осмотрен сотрудниками полиции, и произведена его регистрация. (Том ... л.д. 143-146)

Показания свидетеля А.Н.П., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором фирмы ООО «Армол-групп». К его супруге А.А.Г. обратилась одна из соучредителей фирмы М.Е.Ю. с просьбой осуществить мероприятия по постановке на регистрационный учет прицепа-фудтрака, который находится в парке «Притяжение» в г. Магнитогорске, и невозможно его вывезти на площадку для осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. С данной просьбой она обратилась к К.А.Д., который смог бы помочь в данной ситуации. К.А.Д. сообщил, что поможет с регистрацией транспортного средства за 40 000 рублей. В последующем транспортное средство было осмотрено в парке «Притяжение» и произведена его регистрация. За данные действия А.Н.П. передал К.А.Д. денежные средства в сумме 40 000 рублей. (Том ... л.д. 147-150)

Показания свидетеля П.Е.И., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к нему обратилась знакомая М.Е.Ю. с просьбой осуществить мероприятия по постановке на регистрационный учет прицепа-фудтрака, который находится в парке «Притяжение» в г. Магнитогорске. С данной просьбой он обратился к К.А.Д., который смог бы помочь в данной ситуации, а именно осмотр прицепа-фудтрака без транспортировки на площадку осмотра транспортных средств. К.А.Д. сообщил, что поможет с регистрацией транспортного средства без транспортировки на указанную площадку за 40 000 рублей, о чем он сообщил М.Е.Ю. и передал номер телефона К.А.Д. М.Е.Ю. (Том ... л.д. 151-153)

В судебном заседании исследован протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К.А.Д., согласно которым К.А.Д. сообщил что за осмотр транспортного средства – прицепа-автолавки «...» он передал от А.Н.П. ФИО1 взятку в сумме 9 000 рублей. ФИО1 подтвердил показания К.А.Д. (Том ... л.д. 200-203)

Согласно заявлению представителя собственника транспортного средства К.А.Д., в графе «сведения о транспортном средстве по результатам визуального осмотра» подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС, при этом стоит отметка о дате осмотра – 25.07.2023 время 13:36-13:46 час. (Том ... л.д. 143-146)

5. По преступлению, связанному с выполнением действий в отношении 5 автомобилей «...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Ж.А.С., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приобрел 5 автомобилей «...». Чтобы быстро и без очереди поставить их на регистрационный учет в РЭО ГИБДД он обратился к К.А.Д., который оказывает услуги по постановке автомобилей на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. К.А.Д. сообщил, что его услуга будет стоить 25 000 рублей за 5 автомобилей и 5 000 рублей необходимо будет перевести на банковскую карту государственного инспектора РЭО. После осмотра и регистрации 5 автомобилей Ж.А.С. передал наличными 25 000 рублей К.А.Д. и 5 000 рублей перевел на банковскую карту Сбербанк, номер которой сообщил К.А.Д. (Том ... л.д. 155-158)

Согласно заявлению представителя по доверенности Ж.А.С. – К.А.Д. автомобиль «... зарегистрирован, присвоены и выданы свидетельство о регистрации и гос. знаки за подписью ФИО1 (Том ... л.д. 194-196)

Согласно заявлению представителя по доверенности Ж.А.С. – Б.А.Ш. автомобиль «... зарегистрирован, присвоены и выданы свидетельство о регистрации и гос. знаки за подписью ФИО1 (Том ... л.д. 197-199)

Согласно заявлению представителя по доверенности Ж.А.С. – Б.А.Ш. автомобиль «... зарегистрирован, присвоены и выданы свидетельство о регистрации и гос.знаки за подписью ФИО1 (Том ... л.д. 200-202)

Согласно заявлению представителя по доверенности Ж.А.С. – К.Р.И. автомобиль «... зарегистрирован, присвоены и выданы свидетельство о регистрации и гос.знаки за подписью ФИО1 (Том ... л.д. 203-205)

Согласно заявлению представителя по доверенности Ж.А.С. – К.А.Д. автомобиль «... зарегистрирован, присвоены и выданы свидетельство о регистрации и гос. знаки за подписью ФИО1 (Том ... л.д. 206-208)

6. По преступлениям, связанным с выполнением действий в отношении автомобиля ...», кроме перечисленных выше, виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Показания свидетеля Я.В.Н., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2023 года его тесть Щ.Д.А. приобрел автомобиль ...», на котором было установлено тягово-сцепное устройство (фаркоп), не зарегистрированное в установленном законом порядке, и после покупки автомобиля необходимо было поставить его на учет. Понимая, что Щ.Д.А. не сможет пройти осмотр автомобиля в РЭО ГИБДД при постановке на учет, Я.В.Н. обратился к К.А.Д., который оказывает услуги по постановке автомобилей на регистрационный учет в РЭО ГИБДД, в том числе помогает в прохождении осмотров «проблемных» автомобилей за денежные средства. К.А.Д. сообщил ему, что договорился о прохождении осмотра автомобиля с «К.» за «бутылочку хорошего коньяка». 27.12.2023 вместе с Щ.Д.А. на его автомобиле «...» он подъехал на площадку осмотра транспортных средств по адресу: <...>, где сотрудник РЭО ГИБДД сделал формальный осмотр указанного автомобиля, сделав отметку в заявлении о соответствии транспортного средства предоставленным документам. После прохождения осмотра пакет с купленным коньяком стоимостью 1 000 рублей он положил в салон автомобиля К.А.Д. в счет оплаты за прохождение осмотра. В дальнейшем автомобиль был поставлен на регистрационный учет. (Том № 3 л.д. 163-166)

Согласно заявлению представителя владельца транспортного средства С.В.А. – П.А.Н. в графе «сведения о транспортном средстве» по результатам осмотра подписью ФИО1 подтверждено соответствие ПТС, нарушений не выявлено. (Том ... л.д. 166-169)

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия, направленные на получение мелких взяток за действия в пользу П.А.М., А.С.А., С.В.А., ООО «Армол-групп», Ж.А.С., Щ.Д.А., как шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия ФИО1, направленные на внесение в официальные документы – заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий заведомо ложных сведений в интересах П.А.М., А.С.А., С.В.А., ООО «Армол-групп», Щ.Д.А., суд квалифицирует как пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

О совершении ФИО1 указанных преступлений свидетельствует вся совокупность представленных суду доказательств.

Свидетели П.А.М., А.С.А., К.Н.В., Ж.А.С., Я.В.Н. показали, что, понимая невозможность регистрации транспортных средств в связи с изменениями в их агрегатах и конструкции, они обращались к К.А.Д. с просьбой посодействовать им в постановке на учет транспортных средств без устранения имевшихся несоответствий и передавали ему деньги за решение данного вопроса.

Свидетели А.А.Г., А.Н.П. также показали, что в связи с невозможностью транспортировки транспортного средства на площадку осмотра они обратились к К.А.Д., и тот за плату организовал осмотр в парке «Притяжение».

Свидетели С.В.А., П.Е.И. показали, что по просьбе собственников автомобилей обращались к К.А.Д. с просьбой оказать содействие в проведении осмотра.

К.А.Д. последовательно показывал, что часть полученных от указанных лиц денежных средств он передавал сотруднику полиции ФИО1 за то, что последний не будет вносить в заявления о регистрации транспортного средства сведения о его несоответствии паспорту транспортного средства ввиду замены узлов и агрегатов, внесения иных изменений в конструкцию, а внесет в заявления заведомо ложные сведения о соответствии автомобиля паспорту транспортного средства. В каждом из перечисленных случаев К.А.Д. за указанные действия передавал ФИО1 денежные средства и иное имущество в размере, не превышающем 10000 рублей.

Кроме того, денежные средства за указанные выше незаконные действия переводились на банковскую карту З.В.К., что подтверждается представленными банком сведениями о движении денежных средств, показаниями свидетеля З.В.К. и показаниями подсудимого ФИО1

ФИО1 также последовательно с первого допроса показывал, что 6 раз получал от К.А.Д. денежные средства и иное имущество в размере, не превышающем 10000 рублей, за невнесение в заявление о регистрации транспортного средства сведений о несоответствии транспортного средства паспорту транспортного средства ввиду замены узлов и агрегатов, внесения иных изменений в конструкцию, а также осмотр транспортного средства в непредусмотренном для этого месте и внесение в заявление ложных сведений о времени осмотра. При этом в пять таких заявлений ФИО1 вносил заведомо ложные сведения о соответствии конструкции транспортного средства паспорту транспортного средства, времени осмотра.

Свои показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

ФИО1 согласно представленным суду документам: приказу начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ... от 22.02.2022 о назначении с 28.02.2022 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области; должностному регламенту (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 являлся сотрудником МВД РФ, то есть должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе государственной власти.

Заявление о регистрации транспортного средства является официальным документом, так на основании содержащихся в нем сведений о соответствии транспортного средства паспорту транспортного средства уполномоченный государственный орган осуществляет регистрацию транспортного средства.

Внесение должностным лицом в данный документ заведомо ложных сведений, вопреки доводам подсудимого и защитника, представляет собой самостоятельное преступление – служебный подлог.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 290 и частями 5 - 8 статьи 204 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в качестве самозанятого, положительную характеристику ФИО1 по месту службы в органах внутренних дел, неоднократные поощрения ФИО1 по службе, прохождение им военной службы по призыву и положительную характеристику по месту прохождения военной службы, наличие семьи, совершение впервые преступлений небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому по каждому из совершенных преступлений наименее сурового наказания – штрафа.

В данном случае наказание в виде штрафа будет достаточным для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Оснований для конфискации предмета взятки в данном случае не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено сведений о том, что денежные средства ФИО1, на которые наложен арест постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.07.2024, являются предметом преступления.

Кроме того, Главой 15.1 УК РФ не предусмотрена конфискация предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При этом в целях исполнения приговора следует сохранить арест, наложенный судом на имущество подсудимого.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>);ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Кор счет (ЕКС) - 40102810645370000062

БИК-017501500,

УИН 41700000000011736547;

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900;

КБК-получателя 417 116 031 30 01 9000 140;

ОКТМО-75701000 (для оплаты суммы уголовного штрафа зачисленного в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...