Решение № 2-3071/2018 2-3071/2018 ~ М-2420/2018 М-2420/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3071/2018

Дело №2-3071/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее также ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Капитал» заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» о внесении суммы в размере 57 733,40 руб. на срок пользования 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

Истцом также были дополнительно внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 365,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 351,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 212,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 303,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. Всего по данному договору истцом переданы денежные средства в сумме 332 601,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» о внесении суммы в размере 228 000 руб. на срок пользования 13 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых.

Вместе с тем, в предусмотренные указанными договорами сроки ПК «Капитал» возврат ФИО1 денежных средств, переданных в качестве займа, а также процентов, в полном объеме не произвел, на протяжении действия договоров ответчик произвел выплату процентов в полном объеме и частичную выплату основной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб., и часть процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 409,58 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в её пользу по договору № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ сумму сбережений в размере 294 601,40 руб.; по договору № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ сумму сбережений в размере 228 000 руб., проценты 18 442,27 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, через канцелярию суда представил возражения на исковое заявление с ходатайством об отложении рассмотрения дела для поиска доказательств и возможности участия в судебном процессе.

Суд не может принять во внимание ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом, при этом согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Капитал» заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» о внесении суммы в размере 57 733,40 руб. на срок пользования 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

Истцом также были дополнительно внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 365,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 351,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 212,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 303,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №, всего по данному договору истцом переданы денежные средства в сумме 332 601,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» о внесении суммы в размере 228 000 руб. на срок пользования 13 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых.

На основании подпункта 1 пункта 4 договора № сберегательного займа, данный договор вступает в силу с момента фактического поступления сберегательного займа от Заимодавца в кассу или на расчетный счет Кооператива и действует по ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного окончания расчетов между Сторонами.

Такие же условия предусмотрены договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент рассмотрения спора суммы сбережений по двум договорам полностью не возвращены. За период действия договоров ответчик произвел лишь частичную выплату основной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб., процентов в полном объеме, и часть процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 409,58 руб., что подтверждается членской книжкой пайщика №. (л.д. 7-12).

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства, переданные истцом Кооперативу, не возвращены, с ПК «Капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по договору № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» в размере 294 601,40 руб., по договору № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» в размере 228 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору №.

С учетом ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты по договору № в размере 18 442,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» в размере 294 601,40 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений (займа) пайщика в Потребительский кооператив «Капитал» в размере 228 000 руб., проценты по договору в размере 18 442,27 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев