Приговор № 1-235/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-235/2025

К делу №1-235/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003138-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката

адвокатского кабинета – Сотникова П.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 09 марта 2025 года, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь рядом с АЗС «ЮНК», расположенной по адресу: <...>, на земле обнаружил банковскую карту КБ «Кубань Кредит», со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, реализуя который, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную карту и положил в карман своей куртки, то есть тайно ее похитил. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная о возможности эквайринга, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 09.03.2025г.: - в магазине «Хадыжи Плюс», расположенном по адресу: <...> в 21 час 05 минут осуществил покупку товара на сумму 144 рубля; - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 21 час 13 минут и 21 час 14 минут осуществил покупку товаров на суммы 2 408 рублей 97 копеек и 1 699 рублей 99 копеек, соответственно, произведя оплаты банковской картой КБ «Кубань Кредит», лицевой счет №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 252 рубля 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12.03.2025г., а также обвиняемого 06.05.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 09.03.2025г., примерно в 20 часов 00 минут, проходя по ул.Ефремова в г.Армавире Краснодарского края мимо АЗС «ЮНК» увидел лежащую на земле банковскую карту КБ «Кубань Кредит», после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял указанную карту и положил в карман своей куртки, после чего решил похитить с её использованием денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты. Во исполнение задуманного, он направился в магазин «Хадыжи», расположенный по адресу: <...> где попросил продавца налить ему литр пива, приобретение которого он осуществил путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты. После чего направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где приобрел две бутылки виски, шоколад, сигареты «Парламент» и пакет, разделив указанную покупку на два платежа, при этом расплачиваясь за них путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты. Далее зашел на заправку «ЮНК», возле которой он ранее нашел вышеуказанную банковскую карту и передал ее работнику заправки. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. (л.д.21-23, л.д.87-90);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 28.04.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что в 2023г. она, на свое имя оформила банковскую карту «Кубань Кредит» №, со счетом №. 09.03.2025г., в вечернее время вышеуказанную банковскую карту передала своей дочери Свидетель №2 для совершения некоторых покупок.

10.03.2025г., примерно в 12 часов 00 минут, она со своей дочерью стала искать указанную банковскую карту, однако не найдя ее, вошла в электронную почту, где обнаружила уведомления о совершении покупок с её банковского счета 09.03.2025г.: - в 21 час 05 минут в магазине «IP PTOYAN C.N. Armavir» на сумму 144 рубля; - в 21 час 13 минут и в 21 час 14 минут, в магазине «MAGNIT VITRAZH», на сумы 2 408 рублей 97 копеек и 1 699 рублей 99 копеек, соответственно. Исходя из времени осуществления операций по карте поняла, что данные операции по карте совершила не её дочь, поскольку последняя в это время находилась дома. В результате указанных действий ей причинен ущерб на общую сумму 4 252 рубля 96 копеек. (л.д.49-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 13.03.2025г. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что ею была утеряна банковская карта ее матери - Потерпевший №1, с которой впоследствии были списаны денежные средства.

12.03.2025г., примерно в 07 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край г.Армавир ул.30 Лет Победы д.102 кв.2, её маме - Потерпевший №1 поступил телефонный звонок, в ходе которого ранее знакомый Свидетель №1 сообщил, о том, что её банковская карта находится на АЗС, расположенной по адресу: <...>, после чего в тот же день она, прибыв на указанную АЗС получила от Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту. (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 13.03.2025г. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он работает специалистом по обслуживанию МАЗС в ООО «ЮНК».

12.03.2025г., примерно в 05 часов 00 минут, он прибыл на подмену менеджера АЗС, расположенной по адресу: <...>, где на своем рабочем столе обнаружил банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, которую он знает, в виду того, что ранее она была его работодателем. В ходе телефонного звонка последней уточнил у Потерпевший №1 не теряла ли она банковскую карту, на что последняя ответила положительно. Далее Потерпевший №1 пояснила, что банковскую карту придет забирать её дочь по имени Анна, после чего в 09 часов 00 минут того же дня, он передал банковскую карту девушке по имени Анна. (л.д.35-36).

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Хадыжи Плюс», расположенного по адресу: <...> в котором 09.03.2025г. ФИО1 приобрел товар, путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты КБ «Кубань Кредит», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в котором 09.03.2025г. ФИО1 приобрел товары, путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты КБ «Кубань Кредит», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру произведен осмотр прилегающей территории АЗС «ЮНК», расположенной по адресу: <...>, где 09.03.2025г. ФИО1 обнаружил и поднял банковскую карту КБ «Кубань Кредит», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.24-28);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.03.2025г., согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как он 09.03.2025г., на прилегающей территории АЗС «ЮНК», расположенной по адресу: <...>, на земле обнаружил и поднял банковскую карту, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной карты, оплатил в разных магазинах покупки путем безналичной оплаты, после чего, указанную банковскую отдал сотруднику указанной АЗС. (л.д.9-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2025г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Сотникова П.В., рассказал и показал, как он 09.03.2025г., находясь на прилегающей территории АЗС «ЮНК», расположенной по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту КБ «Кубань Кредит». После чего, в тот же день, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку товара в магазине «Хадыжи», расположенном по адресу: <...>. Далее он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где, используя вышеуказанную банковскую карту совершил несколько покупок товаров. (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Сотникова П.В. произвел осмотр оптического CD-R диска в памяти которого находится видеозапись явки с повинной ФИО1, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 09.03.2025г., хищения денежных средств с банковской карты КБ «Кубань Кредит», принадлежащих Потерпевший №1 Постановлением от 06.05.2025г. вышеуказанный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру была осмотрена выписка по банковскому счету № Потерпевший №1, за период с 09.03.2025г. по 11.03.2025г., содержащая сведения о произведенных с использованием данной карты операциях оплаты 09.03.2025г: - в магазине «IP PTOYAN» в 21 час 05 минут на сумму 144 рубля; - в магазине «MAGNIT VITRAZH» в 21 час 13 минут и в 21 час 14 минут, на сумы 2 408 рублей 97 копеек и 1 699 рублей 99 копеек, соответственно, а всего на сумму 4 252 рубля 96 копеек. Постановлением от 06.05.2025г. вышеуказанная выписка была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.60-63).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им 09.03.2025г., в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 14 минут, хищения денежных средств в размере 4 252 рубля 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета №, банковской карты КБ «Кубань Кредит», путем оплаты приобретенных в магазине «Хадыжи Плюс», расположенном по адресу: <...> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> спиртосодержащей продукции и других товаров, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от 12.03.2025г.; - отчет о движении средств по счету №, принадлежащего Потерпевший №1, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий