Апелляционное постановление № 22-351/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 4/15-86/2024

Председательствующий: Морозова С.С. Дело № 22-351/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

с участием прокурора Шакуненко Л.Л.

осужденного ФИО1

при секретаре Михайленко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 ноября 2024 года, которым

ФИО1, <...> года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 19.01.2022) в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 07.12.2020) по ч.3 ст.238 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.01.2022 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

29.10.2024 Врио начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима, в связи с тем, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда названное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с отсутствием оснований для изменения ему вида исправительного учреждения. В обоснование своей позиции указывает на необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности. Отмечает, что изъятый сотовый телефон ему не принадлежал.

В возражениях заместитель Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, в которую они были направлены по приговору суда.

Как видно из материалов дела, вопрос о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима был поставлен после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд проверил наличие оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем и пришел к выводу, что такое решение соответствует закону, в связи с чем и согласился с доводами представления.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения представления начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима, судом проверены.

Принятое решение мотивировано, изложенные в нем выводы убедительны.

Соглашаясь с решением суда о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении указанного вопроса, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности были известны суду первой инстанции, получили его должную оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: