Приговор № 1-395/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

1-395/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., потерпевших ФИО8, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Титовой Т.В., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и содержавшегося под стражей с 25.08.2017 по 09.11.2017, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился у дома №69 по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа, где обратил внимание на подходящую к подъезду № указанного дома ранее ему незнакомую ФИО8 на шее у которой увидел золотую цепочку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной золотой цепочки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 09.08.2017 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь во дворе дома №69 по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа, движимый корыстными побуждениями, сзади приблизился к направляющейся в подъезд № указанного дома ФИО8 Используя фактор внезапности, ФИО1 для удобства совершения преступления без причинения физической боли и применения иных насильственных действий одной рукой обхватил ФИО8 за верхнюю часть туловища, а второй рукой совершил рывок, намереваясь открыто похитить в шеи ФИО8 золотые цепь стоимостью 8000 рублей с ладанкой стоимостью 5000 рублей и православным крестом стоимостью 5000 рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых цепи с ладанкой и православным крестом, не смог по независящим от него обстоятельствам. так как во время рывка цепи разорвалась и ее фрагмент остался на месте преступления, а с оставшимся в руке фрагментом золотых цепи с ладанкой и православным крестом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, не доведя преступный умысел в части объема похищенного имущества, на который был направлен его умысел.

В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ФИО8 материальный ущерб в размере 18000 рублей.

10.08.2017 примерно в 17 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился у дома №19»а» по ул.Депутатская г.Воронежа, где обратил внимание на проходившую мимо ранее ему незнакомую ФИО5, на шее у которой увидел золотую цепь. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной золотой цепи.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 10.08.2017 года примерно в 17 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у дома № 19 «а» по ул.Депутатская г.Воронежа, движимый корыстными побуждениями со стороны спины приблизился к ФИО5 и используя фактор внезапности рывком с шеи открыто похитил у ФИО5 принадлежащие ей золотые цепь стоимостью 22000 рублей с ладанкой стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 30000 рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества ФИО8 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в отношении имущества ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, неоконченный характер одного из них, данные о личности ФИО1, ранее не судимого (т.2 л.д.153), привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.183-184), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего (т.2 л.д.162, 164), наркоманией и алкоголизмом не страдающего (т.1 л.д.225), однако характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами (т.2 л.д.182), по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеющего (т.2 л.д.190), не работающего, но трудоспособного, инвалидом не являющегося, состояние здоровья ФИО1, обнаруживающего <данные изъяты> (т.1 л.д.240-242, т.2 л.д.192), смягчающие наказание обстоятельства – <данные изъяты>, явки с повинной, каковыми суд признает заявления ФИО1 в отдел полиции о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.54,116), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, примирившихся с ФИО1 (т.2 л.д.266, 267), влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, проживающего с женой, <данные изъяты>, матерью и дедушкой, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – исправительные работы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия этого органа место жительства.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-RW-диск с материалами видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, фрагмент золотой цепочки – оставить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий