Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело УИД 52RS0019-01-2021-000373-51

Производство №2-272/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 742 рубля 01 коп., из которых: 175 624 рубля сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 746 рублей 02 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 371 рубль 99 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 175 624 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 175 624 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

В обосновании иска истец, в частности, указал, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 175 624,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 175 624,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 746,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 371,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 815 952,16 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 815 952,16 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2104-10 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание истец не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 175 624,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27, 50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов платежи не вносились.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 175 624,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 746,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 371,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 815 952,16 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 815 952,16 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ Затем между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Далее между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-2104-10 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным выше договорам к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту.

Согласно представленного расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 742 рубля 01 коп., из которых: 175 624 рубля сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 746 рублей 02 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 371 рубль 99 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет в суде проверен и суд признает его правильным.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанном, с ответчика ФИО2 в доход Ардатовского муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247 рублей 42 коп.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 742 рубля 01 коп., из которых: 175 624 рубля сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 746 рублей 02 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 371 рубль 99 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 175 624 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 175 624 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 8 247 рублей 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискин О.С.

.

.
.