Решение № 2-2639/2020 2-2639/2020~М-2635/2020 М-2635/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2639/2020

№2-2639/2020

64RS0045-01-2020-003703-07


Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова СидоровойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возложении обязанности разместить сведения в государственной информационной системе,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») о возложении обязанности разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию и документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по многоквартирным жилым домам № по <адрес>, № по <адрес>, №, 125, 135 по <адрес>. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки соблюдения ООО «Т» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой выявлены следующие нарушения в размещении информации и документов в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства: отсутствуют полные сведения об объектах жилищного фонда, о конструктивных элементах домов, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, об общих собраниях собственников помещений, об использовании общего имущества, не заполнены в полном объеме электронные паспорта многоквартирных жилых домов.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

От представителя ответчика ООО «Т» по доверенности Г. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), разъяснены и понятны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежат удовлетворению.

Так как согласно акту проверки и пояснениям представителя истца в судебном заседании неполнота размещенных ответчиком сведений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» заключается в отсутствии полных сведений об объектах жилищного фонда, о конструктивных элементах домов, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, об общих собраниях собственников помещений, об использовании общего имущества, полных сведений электронных паспортов многоквартирных жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, №, 125, 135 по <адрес>, исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ООО «Т» подлежат удовлетворению частично путем возложения обязанности размещения указанных сведений в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о возложении обязанности разместить сведения в государственной информационной системе удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Т» произвести размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию и документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»: полные сведения об объектах жилищного фонда, о конструктивных элементах домов, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, об общих собраниях собственников помещений, об использовании общего имущества, полные сведения электронных паспортов многоквартирных жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, №, 125, 135 по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Гурылева