Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

_____г. между ФИО1 («Займодавец») и ФИО2 («Заемщик») заключен договор займа №, согласно п. 1.1., п. 2.1 и п. 4.1 которого, «Займодавец» передал «Заемщику» денежные средства в размере 1400000 руб. на срок до _____г. под 12 % годовых. В этот же день (_____г.) между сторонами договора займа подписан акт о получении денежных средств, из которого следует, что «Займодавец» передал, а «Заемщик» принял 1400000 рублей. В подтверждении получения указанных денежных средств «Заемщик» выдал «Займодавцу» приходно-кассовый ордер № от _____г.

Мотивировав, что принятые на себя обязательства по договору займа от _____г. №, несмотря на его (истца) неоднократные требования, ответчик не исполняет – не возвращает сумму займа и проценты по нему, ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1400000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 840000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суде признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, адресованному суду.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19400 рублей, оплаченная ФИО1 при подаче иска в суд согласно чек-ордера от _____г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 16.03.2011 г. в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов