Постановление № 1-391/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело №1-391/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола «20» мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гудовой А.О., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 03 часов до 04 часов 02 февраля 2019 года находилась в <адрес> вместе с В.Е.В., которая разрешила ей пользоваться принадлежащим ей на праве собственности сотовым телефоном «<иные данные>» IMEI № в данное время.

ФИО1 с целью реализации своего преступного корыстного умысла в 04 часа 02 февраля 2019 года, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что В.Е.В. спит, тайно похитила: сотовый телефон «<иные данные>» IMEI №, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей В.Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1, т.к. они примирились с обвиняемой, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, претензий к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, что подтверждается телефонограммой от 15.05.2019.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Максимова Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. Основания и последствия заявленного ходатайства обвиняемой разъяснены и понятны.

Ст. помощник прокурора г.Йошкар-Олы Гудова А.О. полагала, что ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, ущерб, причиненный преступлением по данному уголовному делу, возместила в полном объеме и загладила путем выдачи похищенного сотового телефона, о чем имеется расписка потерпевшей от 08.02.2019 и заявление от 15.05.2019 (л.д.117). Судом также учтено мнение потерпевшей В.Е.В., пожелавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с ней.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемой суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – коробку, кассовый чек от сотового телефона «<иные данные>» IMEI №; сотовый телефон «<иные данные>» IMEI № – передать В.Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина