Приговор № 01-0479/2025 1-479/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0479/2025

УИД 77RS0015-02-2025-008623-25

Дело № 1-479/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение № 19957 и ордер № 396 от 09 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные, со слов самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, городской адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она – ФИО1, имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея с точно неустановленного следствием времени, но не позднее 22 часов 15 минут 18 апреля 2025 года веществом общей массой 6, 86 (6, 19 г и 0, 67 г), которые согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), что образует крупный размер, веществом массой 1, 32 г, которое согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002) образует крупный размер, веществом общей массой 0, 36г (0, 27 г и 0, 09 г), которое согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002, образует значительный размер, веществом массой 2, 42 г, которое согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер и двумя таблетками общей массой 0,90 г (0, 48 г и 0, 42 г), которые согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил- фенил- этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002, образует значительный размер, которые она (ФИО1) незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта, вплоть до 22 часов 15 минут 18 апреля 2025 года, когда в ходе обыска в квартире по адресу: адрес, д. 23, кв. 2 в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 18 апреля 2025 года из комнаты по вышеуказанному адресу, на столе обнаружены и изъяты восемь сейф-пакетов прозрачные с «зип-лок» застежкой, в двух из которых согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержится наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 6,86 (6,19 и 0,67г.), что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, в одном согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, массой 1,32г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, в двух согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 0,36г. (0,27 и 0,09г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует значительный размер, в одном согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, массой 2,42г., что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер и в одном с находящимися внутри двумя таблетками согласно заключению эксперта № 1105 от 25.04.2025 года содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил- фенил- этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 0,90г. (0,48 и 0,42г.), что в соответствии Постановление Правительства РФ № 1002 образует значительный размер, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очных ставок со свидетелями фио и фио, из содержания которых следует, что:

- проживает по вышеуказанному адресу, в однокомнатной квартире, совместно с фио, паспортные данные. Проживают совместно с 29 декабря 2024 года. Наркотические средства она начала употреблять в сентябре 2024 года, из-за того, что ее сожителя посадили в тюрьму. Употребляет в основном мефедрон, «соль», гашиш путем курения. Наркотические средства заказывает через сайт «Кракен», всегда заказывает мефедрон и «соль». Последний «мастерклад» она нашла на адрес (более точного адреса она не помнит) в лесу в марте 2025 года, более точной даты сказать не может. Его она не заказывала, а нашла, когда гуляла со своей собакой. После чего она направилась по месту своего жительства по адресу: адрес, где оставила вышеуказанный «мастерклад». Взяла она его для личного употребления, фио о том, что она нашла наркотические средства, она не говорила. У нее есть знакомая фио (более точных данных она не знает), которая периодически остается у нее дома, так как ей негде жить. 18 апреля 2025 года она находилась по адресу: адрес, дома одна, и решила посмотреть сколько наркотических средств с «мастерклада» у нее осталось и выложила все в комнате на столе, когда примерно в 22 часа 00 минут к ней в квартиру кто-то постучал в дверь, открыв дверь она увидела, что там стоит фио, а так же несколько мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции, они предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление о производстве обыска в ее квартире. Она не стала препятствовать и пропустила сотрудников полиции, фио, а так же двух мужчин, которые были понятыми. После чего ей, понятым и иным участвующим лицам были разъяснены их права и цель проведения обыска. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых на столе, были обнаружены наркотические средства, которые она ранее сама выложила. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в два сейф-пакета. Так же сотрудниками полиции в присутствии понятых была осмотрена вся квартира и составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. После окончания обыска они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать. Морального, психологического и физического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 51-53, 58-60);

- ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать. Морального, психологического и физического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 124-125);

- напротив сидящего мужчину она не знает, он 18.04.2025 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в ее квартире. Причин для оговора и неприязненных отношений не имеет. Показания свидетеля фио слышала, подтверждает их в полном объеме (л.д. 96-98);

- напротив сидящего мужчину она не знает, он 18.04.2025 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в ее квартире. Причин для оговора и неприязненных отношений не имеет. Показания свидетеля фио слышала, подтверждает их в полном объеме (л.д. 96-98) (л.д. 99-101);

Указанные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18 апреля 2025 года фио ППСП ОМВД России по адрес была задержана гражданка фио, паспортные данные, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В отношении фио в ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе дачи объяснения и устной беседы, фио на протяжении последнего месяца проживала и неоднократно посещала адрес: адрес. кв. 2. По ранее полученной оперативной информации установлено, что по вышеуказанному адресу продают наркотические средства. На основании вышеизложенного было принято решение о производстве обыска, в ходе которого в присутствии понятых и хозяйки квартиры ФИО1, были обнаружены и изъяты 8 зип-пакетов и электронные весы в количестве 2 штук, которые были упакованы в сейф-пакеты. Более по данному факту мне пояснить нечего (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе проведения очной ставки с ФИО1, и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18 апреля 2025 он находился по адресу: адрес, где его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Его пригласили пройти в квартиру 2, которая расположена по адресу: адрес. Поднявшись на 1 этаж вышеуказанного дома, он увидел входную дверь, около которой уже находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестная ему гражданка, которая была представлена участвующим лицам в качестве собственника квартиры, а именно – ФИО1, ...паспортные данные. Помимо него, около входной двери находились другие сотрудники полиции. Кроме того, там присутствовал сотрудник в форменной одежде со служебной собакой. Также там присутствовал еще один гражданин, также приглашенный для участия в мероприятии в качестве понятого, а так же неизвестная ему женщина, которая также принимала участие в обыске. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции в форменной одежде предъявил собственнику помещения – ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, на что ФИО1 ознакомилась с постановлением и не стала препятствовать проведению мероприятия. Первым в квартиру зашел сотрудник полиции со служебной собакой, за которым зашли следом они, а также другие сотрудники полиции. После того, как сотрудник полиции со служебной собакой сообщил, что он закончил, другие сотрудники полиции стали осматривать помещения, расположенные в квартире. Он внимательно наблюдал за происходящим, видел, как сотрудники полиции обнаружили на столе в комнате «зип-пакеты» с неизвестным веществом внутри, а также весы в количестве двух штук, которые сотрудники полиции упаковывали в специальные пакеты и заносили отметку в протокол. Он не помнит точное количество свертков с веществом, которое было обнаружено сотрудниками полиции, однако помнит, что вещество, которое содержалось в вышеуказанных свертках, было в форме порошка. После проведения мероприятий был составлен протокол, в котором он, а также другие участвующие лица расписались после ознакомления. Кроме того, он, а также другие участвующие лица расписались на специальных пакетах, куда было помещено изъятое имущество, и впоследствии упаковано. За время проведения мероприятия, нарушений со стороны действий сотрудников полиции он не зафиксировал, физическая сила сотрудниками полиции не применялась, все действия производились с согласия участвующих лиц (л.д. 89-90, 96-98);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе проведения очной ставки с ФИО1, и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18 апреля 2025 он находился по адресу: адрес, где его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Его пригласили пройти в квартиру 2, которая расположена по адресу: адрес. Поднявшись на 1 этаж вышеуказанного дома, он увидел входную дверь, около которой уже находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестная ему гражданка, которая была представлена участвующим лицам в качестве собственника квартиры, а именно – ФИО1, ...паспортные данные. Помимо него, около входной двери находились другие сотрудники полиции. Кроме того, там присутствовал сотрудник в форменной одежде со служебной собакой. Также там присутствовал еще один гражданин, также приглашенный для участия в мероприятии в качестве понятого, а так же неизвестная ему женщина, которая так же принимала участие в обыске. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции в форменной одежде предъявил собственнику помещения – ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, на что ФИО1 ознакомилась с постановлением и не стала препятствовать проведению мероприятия. Первым в квартиру зашел сотрудник полиции со служебной собакой, за которым зашли следом они, а также другие сотрудники полиции. После того, как сотрудник полиции со служебной собакой сообщил, что он закончил, другие сотрудники полиции стали осматривать помещения, расположенные в квартире. Он внимательно наблюдал за происходящим, видел, как сотрудники полиции обнаружили на столе в комнате «зип-пакеты» с неизвестным веществом внутри, а также весы в количестве двух штук, которые сотрудники полиции упаковывали в специальные пакеты и заносили отметку в протокол. Он не помнит точное количество свертков с веществом, которое было обнаружено сотрудниками полиции, однако помнит, что вещество, которое содержалось в вышеуказанных свертках, было в форме порошка. После проведения мероприятий, был составлен протокол, в котором он, а также другие участвующие лица расписались после ознакомления. Кроме того, он, а также другие участвующие лица расписались на специальных пакетах, куда было помещено изъятое имущество, и впоследствии упаковано. За время проведения мероприятия, нарушений со стороны действий сотрудников полиции он не зафиксировал, физическая сила сотрудниками полиции не применялась, все действия производились с согласия участвующих лиц (л.д. 92-93, 99-101).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- протокол обыска от 18 апреля 2025 года с актом о применении служебной собаки, в ходе которого по адресу: адрес, на столе обнаружено и изъято: 8 сейф-пакетов с зип-застежкой (4 прозрачных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, один прозрачный пакет с веществом бурого цвета, один пакет с двумя таблетками темно серого цвета, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, один прозрачный пакет с кристаллическим веществом бурого цвета), весы серебристого цвета и весы бело- красного цвета (л.д. 23-28);

- заключение эксперта № 1105 от 25 апреля 2025 г., согласно выводам которого:

1. Вещества (объекты 1-2) общей массой 6, 86 г (6, 19 и 0, 67 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона, а именно 4- СМС (Клеффедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

2. Вещество (объект 3) массой 1, 32 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

3. Вещества (объект 4-5) общей массой 0, 36г (0, 27 г и 0, 09 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

4. Вещество (объект 6) массой 2, 42 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

5. Две таблетки (объекты 7-8) общей массой 0, 90 г (0, 48 г и 0, 42 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил- фенил- этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

6. Спрессованное вещество (объект 9) растительного происхождения массой 0, 8г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством — гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

7. На поверхностях электронных весов (объекты 10-11), изъятых в ходе обыска по адресу: адрес и представленных на экспертизу содержаться следы наркотического средства — производного N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах (л.д. 38-42);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сейф- пакеты поступившие после проведения химической экспертизы (л.д. 102-104);

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 мая 205 года (л.д. 105-107), каковыми являются:

- вещества общей массой 6, 86 г (6, 19 и 0, 67 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона, а именно 4- СМС (Клеффедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещество массой 1, 32 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства — мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещества общей массой 0, 36г (0, 27 г и 0, 09 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метиометкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещество массой 2, 42 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- две таблетки общей массой 0, 90 г (0, 48 г и 0, 42 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил- фенил- этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес и представленные на экспертизу, на которых содержатся следы наркотического средства — производного N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Показания свидетелей фио, фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимой со стороны перечисленных свидетелей.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного подсудимой преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой относительно обстоятельств совершения преступления и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и до следственные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С данной квалификацией суд соглашается и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность ФИО1 в его совершении подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом крупный размер наркотических средств, суд устанавливает исходя из веса изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение, она замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание щитовидной железы, с ее слов работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни, имеет заболевание (сахарный диабет 2 типа), оказывает помощь СВО и занимается иной благотворительной деятельностью, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов № 2381 от 14 мая 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом наследственности, длительном систематическом употреблении ею с 14 лет марихуаны, затем спиртных напитков, амфетамина, альфа- PVP, мефедрона с формированием в дальнейшем психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, что послужило поводом для лечения в психиатрическом стационаре, а так же данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально — волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно- психиатрической экспертизы. Принудительное лечение от алкоголизма отменено законом № 162 -ФЗ «о внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.03 года (л.д. 67-69).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает ее вменяемость. В отношении содеянного преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (в том числе наличие у нее заболевания сахарный диабет 2 типа, зависимость от нескольких психоактивных веществ), состояние здоровья ее малолетнего ребенка, оказание помощи СВО, занятие благотворительной деятельностью (ст. 62 УК РФ), а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки позиции стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольном указании ФИО1 на наркотические средства, находящиеся в ее квартире, суд такового не усматривает, поскольку изъятые наркотические средства находились на столе в квартире, и их месторасположение было очевидным при производстве обыска для сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, строгую индивидуализацию к назначению наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом всех данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимой в данном случае не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- вещества общей массой 6, 86 г (6, 19 и 0, 67 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащие в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона, а именно 4- СМС (Клеффедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 1, 32 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещества общей массой 0, 36г (0, 27 г и 0, 09 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метиометкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещество массой 2, 42 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», две таблетки общей массой 0, 90 г (0, 48 г и 0, 42 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащие в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил- фенил- этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», спрессованное вещество растительного происхождения массой 0, 8г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, являющееся наркотическим средством — гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в специализированном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, на которых содержатся следы наркотического средства — производного N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество наркотического средства не представилось возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденной.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 6, 86 г (6, 19 и 0, 67 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащие в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона, а именно 4- СМС (Клеффедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 1, 32 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащее в своем составе наркотические средства — мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещества общей массой 0, 36г (0, 27 г и 0, 09 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метиометкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещество массой 2, 42 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», две таблетки общей массой 0, 90 г (0, 48 г и 0, 42 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, содержащие в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил- фенил- этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», спрессованное вещество растительного происхождения массой 0, 8г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, д. 23, кв. 2, являющееся наркотическим средством — гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в специализированном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, на которых содержатся следы наркотического средства — производного N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество наркотического средства не представилось возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий