Приговор № 1-241/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-241/2018

1-241/18
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 26 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Шпунарь Г.Н., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпунарь Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпунарь Г.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, Шпунарь Г.Н., управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, выезжал с прилегающей территории строения №, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном участке автодороги, имеющей одну полосу движения, в направлении <адрес>, две полосы движения в направлении <адрес>, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, при видимости в направлении движения более 100 метров, на прямом участке проезжей части, имеющем подъем в направлении <адрес>, асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, Шпунарь Г.И., при выезде на дорогу с прилегающей территории, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в частности видимости транспортного средства движущегося по автодороге <адрес>, по правой полосе движения, в направлении <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.2 (термин «Уступить дорогу»), 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п.2.4 Приложение 1 к ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства примерно 10 км/ч, без учета интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, проигнорировал требования дорожного знака п. 2.4 Приложение 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», совершая маневр левого поворота, в направлении <адрес>, пересек полосу движения в направлении <адрес>, продолжая свое движение, выехал на правую полосу движения, в направлении <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО, следовавшего по автодороге А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», по правой полосе движения, в направлении <адрес>, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла <данные изъяты>» г/н № ФИО, получил телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2017г. Данные повреждения оцениваются в совокупности, как имеющие единые условия и место образования, составили комплекс повреждений и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г., квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шпунарь Г.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шпунарь Г.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Шпунарь Г.Н. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Шпунарь Г.Н. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шпунарь Г.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шпунарь Г.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Шпунарь Г.Н. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Шпунарь Г.Н., который по месту жительства и работ характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпунарь Г.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шпунарь Г.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Шпунарь Г.Н., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, являющееся неосторожным, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении причиненного ему подсудимым Шпунарь Г.Н. морального вреда на сумму <данные изъяты>, суд находит обоснованным, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой физические и нравственные страдания, длительное и сложное лечение, и полагает удовлетворить его частично в сумме 130000 рублей, с учетом имевшего место частичного возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, на основании ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и материальное положение подсудимого.

Что касается гражданского иска потерпевшего ФИО в части возмещения материального ущерба в связи с расходами на оказание медицинских услуг, приобретение медикаментов и комплектов имплантов, всего на сумму 777603 рубля, то суд полагает передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в качестве соответчика необходимо привлечение страховой компании в связи с наличием страхового полиса ОСАГО, а также в связи с тем, что заявленную сумму подсудимый оспаривает, и указанные расходы и их обоснованность нуждаются в дополнительной проверке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дмитровского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий