Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2 – 833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГБПОУ «Галичский аграрный техникум» и администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГБПОУ «Галичский аграрный техникум» и администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что ФГОУСПО «Галичский аграрный техникум» ей, В. (в браке ФИО1) О.С. в связи с трудовыми отношениями предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. Заключен договор социального найма от <дата> года. В 2013 году по её заявлению в предоставленную ей квартиру в качестве члена её семьи была зарегистрирована её мама В.. <дата> в связи с изменением состава проживающих договор социального найма был перезаключен. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы она и В. В 2017 году истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. Она участвовала в приватизации жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> в несовершеннолетнем возрасте. Она имеет право участвовать в приватизации жилья два раза: первый раз до 18 лет, второй раз – после достижения 18 лет. В. даёт согласие на приватизацию истцом квартиры, сама от приватизации отказывается. В ходе сбора документов было обнаружено, что в договоре социального найма неправильно указан номер квартиры «4» вместо правильного «3». Согласно сведениям п.2 справки ГП Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблкадастр» ..... от <дата> регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не проводилась. Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не может её осуществить по независящим от её обстоятельствам, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности по праву приватизации на квартиру с инвентарным номером ..... общей площадью ... кв.м., в том числе площадью жилых комнат – ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, В. согласилась с исковыми требованиями ФИО1 и подтвердила в суде свой отказ от участия в приватизации спорной квартиры, пояснила, что правом на приватизацию она уже воспользовалась ранее.

Представитель ответчика – действующий по доверенности юрисконсульт ОГБПОУ «Галичский аграрный техникум Костромской области» Т.В., исковые требования ФИО1 признал.

Представитель ответчика – действующий по доверенности начальник юридического отдела администрации городского округа – город Галич Костромской области Т.С., исковые требования ФИО1 признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву приватизации на квартиру с инвентарным ....., общей площадью ... кв.м., в том числе площадью жилых комнат ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Воронцова