Решение № 2А-848/2020 2А-848/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-848/2020

№ 2а-848/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Гараниной О.Ю.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Прокурора ЗАТО г.Зеленогорска к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Зеленогорска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя требования тем, что прокуратурой с привлечением ОГИБДД МВД России по г.Зеленогорску проведена проверка требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". При проведении проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с заболеванием «деменция». Данный диагноз является противопоказанием для доступа к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с тем, что у ФИО1 имеется заболевание, наличие которого не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан, последний не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами.

Зам.прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Гаранина О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт вернулся за истечением срока хранения. С учетом изложенного суд считает, что суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению административного ответчика о слушании дела.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ ФСНКЦ ФММБА России КБ № г.Зеленогорск в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица филиала ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав зам.прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Гаранину О.Ю., изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Как следует из ст. 3 Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 23 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в соответствии с которым к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 МКБ-10.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является наличие у гражданина психического заболевания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД г. Зеленогорска Красноярского края, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В,С», что следует из карточки операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом F02.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", указанный диагноз является противопоказанием для управления транспортным средством.

Заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии от 18.08.2020 № 123, проведенной на основании определения суда, установлено, что ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, что служит препятствием к управлению транспортными средствами.

Наличие заболевания и факт нахождения на диспансерном учете в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № у врача психиатра административный ответчик не оспорил.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что действие права на управление транспортными средствами ФИО1 подлежит прекращению, поскольку управление последним транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При этом суд исходит из того, что у ФИО1 имеется заболевание, подтвержденное заключением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

Прекращение названного права административного ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Лишение права управления транспортными средствами связано исключительно с наличием медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, устранение которых не препятствует повторному получению водительского удостоверения в установленном законом порядке.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Прокурора ЗАТО г.Зеленогорска к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством.

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в месячный срок.

Федеральный судья Л.А. Бойцова