Постановление № 1-493/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-493/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Краснодар 05.06.2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь на втором этаже, в помещении ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, заметил, что на одном из стульев расположенных напротив кафе «Любо Кафе», находится чужое имущество, а именно мужская сумка коричневого цвета, принадлежащая ФИО2, которую последний случайно оставил и отошел от нее.

В это время у ФИО1, предполагавшего, что в данной сумке могут находиться денежные средства, либо ценное имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, во исполнение которого, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 подошел к указанному стулу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа, взял со стула принадлежащую ФИО2 мужскую сумку коричневого цвета, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находился планшет марки «Apple» модели «iPad Air», (имей №) в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей, зарядное устройство марки «Alcatel» стоимостью 500 рублей и не представляющий материальной ценности мужской кошелек черного цвета с находящимися внутри банковскими картами на имя ФИО2

Отойдя от вышеуказанного места и убедившись, что в принадлежащей ФИО2 сумке имеется имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1, понимая, что находится в общественном месте и имеет реальную возможность принять меры к возврату данного имущества собственнику, обратившись в администрацию ТРЦ «Галерея-Краснодар» с сообщением об его обнаружении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, спрятал данную сумку с находящимся внутри имуществом в полимерный пакет находящийся при нем, после чего покинул помещение ТРЦ «Галерея-Краснодар», тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество: планшет марки «Apple» модели «iPad Air», (имей №) в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей, зарядное устройство марки «Alcatel» стоимостью 500 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью загладил.

Потерпевший ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый и потерпевший заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора, подозреваемый, его защитник поддержали ходатайство следователя.

Заслушав помощника прокурора, ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и назначить ему судебный штраф по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судимый, загладил, причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, Главой 15.2, ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в частности, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «Apple» модели «iPad Air», (имей №), зарядное устройство марки «Alcatel», коробку от планшета марки «Apple» модели «iPad Air», (имей №) – оставить по принадлежности у ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий