Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу 150000 рублей основного долга по договору займа. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 заём на указанную сумму, о чём был составлен договор и расписка, срок возврата долга в договоре указан 2 календарных месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчице письма с требованием о возврате долга, уведомление ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не вернула.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Из договора и расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 150000 рублей на срок два календарных месяца.

Договор займа заключён в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, волеизъявление ФИО2 подтверждено собственноручно. Воля ответчицы определённо выражена в договоре займа и расписке, из текстов которых следует, что она не заблуждалась относительно природы сделки, понимала, что деньги берет взаймы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письменные требования о возврате в течение 5 и 7 дней со дня получения требований всей суммы долга соответственно. Указанные требования ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями и описями почтовых отправлений.

Таким образом, ответчица была обязана вернуть истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской подтверждается получение ФИО2 в долг 150000 рублей, доказательств возврата долга не представлено.

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей. Оплата государственной пошлины является судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Ерёмин