Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к АО «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 года по 16.10.2019 года в сумме 81 112 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2633 рубля 37 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что между ЗАО «МАЯК» (ОГРН: № и ФИО1 с целью пополнения оборотных средств общества 22 марта 2014 года был заключён договор займа б/н.

По условиям договора, ФИО1 (далее истец, займодавец)передал в собственность ЗАО «МАЯК» (далее ответчик, заёмщик) денежныесредства в общей сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до 31 декабря 2014 года.

Денежные средства внесены на расчётный счет ЗАО «МАЯК» двумяплатежами: 200 000 рублей по квитанции ОАО «Сбербанк» № от 26 марта 2014 года и 200 000 рублей по квитанции ОАО «Сбербанк» № от 26 марта 2014 года.

Дополнительным соглашением от 26 декабря 2014 года к договору займа от 22 марта 2014 года, срок возврата займа был продлён до 22 марта 2016 года.

29 декабря 2018 года ФИО1 обратился в судебный участок № 3 Гдовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от 14 января 2019 года с АО «Маяк» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 403 600 рублей.

На основании ходатайства АО «Маяк» от 31 января 2019 года, определением от 31 января 2019 года по делу № мировой судья судебного участка № 3 Гдовского района отменил судебный приказ, разъяснил возможность предъявления требований в порядке искового производства.

28 марта 2019 года ФИО1 обратился в Гдовский районный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании суммы займа.

Решением Гдовского районного суда Псковской области от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объёме и с ответчика взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 20.08.2019 года решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 мая 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика-без удовлетворения.

Обязательства по возврату займа со стороны ответчика были произведены только 17.10.2019 года.

Таким образом, установленный дополнительным соглашением от 26 декабря 2014 года к договору займа от 22 марта 2014 года, срок возврата займа ответчиком не соблюдён.

В связи с чем, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 24 марта 2017 года по 16 октября 2019 года в следующем порядке:

-за период с 24.03.2017 г. по 26.03.2017г.- 3 дня процентная ставка 10% составляет 328,77 руб.;

-за период 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 36 дней процентная ставка 9,75% составляет 3 846,58 руб.;

-за период 02.05.2017г. по 18.06.2017г.- 48 дней процентная ставка 9,25% составляет 4 865,75 руб.;

-за период 19.06.2017г. по 17.09.2017г.- 91 день процентная ставка 9% составляет 8 975,34 руб.;

-за период 18.09.2017г. по 29.10.2017г.- 42 дня процентная ставка 8,50% составляет 3 912,33 руб.;

-за период 30.10.2017г. по 17.12.2017г.- 49 дней процентная ставка 8,25% составляет 4 430,14 руб.;

-за период 18.12.2017г. по 11.02.2018г.- 56 дней процентная ставка 7,75% составляет 4 756,16 руб.;

-за период 12.02.2018г. по 25.03.2018г.- 42 дня процентная ставка 7,50% составляет 3 452,05 руб.;

-за период 26.03.2018г. по 16.09.2018г.- 175 дней процентная ставка 7,25% составляет 13 904,11 руб.;

-за период 17.09.2018г. по 16.12.2018г.- 91 день процентная ставка 7,50% составляет 7 479,45 руб.;

-за период 17.12.2018г. по 16.06.2019г.- 182 дня процентная ставка 7,75% составляет 15 457,53 руб.;

-за период 17.06.2019г. по 28.07.2019г.- 42 дня процентная ставка 7,50% составляет 3 452,05 руб.;

-за период 29.07.2019г. по 08.09.2019г.- 42 дня процентная ставка 7,25% составляет 3 336,99 руб.;

-за период 09.09.2019г. по 16.10.2019г.- 38 дней процентная ставка 7% составляет 2 915,07 руб.; а всего в размере 81 112 рублей 32 копейки.

Вышеизложенное требование было предъявлено в рамках приказного производства 27.02.2020 года. Однако 31.03.2020 года мировым судьей Судебного участка № 3 было вынесено определение об отмене судебного приказа №

Период подачи заявления на выдачу судебного приказа о взыскании процентов с 27 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, не учитывается при исчислении сроков исковой давности по предъявлению и расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика АО «Маяк» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения делу не заявил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца, его представителя и ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2014 года между ФИО1 и ЗАО «Маяк» заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ЗАО «Маяк» денежные средства в размере 400 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства не позднее 31 декабря 2014 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями Сбербанка от 26 марта 2014 года № и № и выпиской по операциям на счете организации АО «Маяк» с назначением платежа «поступление займа» 25.03.2014.

Дополнительным соглашением к договору займа от 22.03.2014г., заключённым 26 декабря 2014 года, продлён срок возврата суммы и определён до 22 марта 2016 года включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 года по 22.03.2016 года ФИО1 выдан заём на сумму 400 000 рублей а ЗАО «Маяк» получен заём на сумму 400 000 рублей.

Решением Гдовского районного суда Псковской области от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к АО «Маяк» о взыскании суммы займа удовлетворены в полном объёме и с ответчика взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 20.08.2019 года решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 мая 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика-без удовлетворения.

Обязательства по возврату займа со стороны ответчика были произведены только 17.10.2019 года, что подтверждается платежным поручением №.

В пределах срока исковой давности истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2017 года по 16 октября 2019 года в следующем порядке:

-за период с 24.03.2017 г. по 26.03.2017г.- 3 дня процентная ставка 10% составляет 328,77 руб.;

-за период 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 36 дней процентная ставка 9,75% составляет 3 846,58 руб.;

-за период 02.05.2017г. по 18.06.2017г.- 48 дней процентная ставка 9,25% составляет 4 865,75 руб.;

-за период 19.06.2017г. по 17.09.2017г.- 91 день процентная ставка 9% составляет 8 975,34 руб.;

-за период 18.09.2017г. по 29.10.2017г.- 42 дня процентная ставка 8,50% составляет 3 912,33 руб.;

-за период 30.10.2017г. по 17.12.2017г.- 49 дней процентная ставка 8,25% составляет 4 430,14 руб.;

-за период 18.12.2017г. по 11.02.2018г.- 56 дней процентная ставка 7,75% составляет 4 756,16 руб.;

-за период 12.02.2018г. по 25.03.2018г.- 42 дня процентная ставка 7,50% составляет 3 452,05 руб.;

-за период 26.03.2018г. по 16.09.2018г.- 175 дней процентная ставка 7,25% составляет 13 904,11 руб.;

-за период 17.09.2018г. по 16.12.2018г.- 91 день процентная ставка 7,50% составляет 7 479,45 руб.;

-за период 17.12.2018г. по 16.06.2019г.- 182 дня процентная ставка 7,75% составляет 15 457,53 руб.;

-за период 17.06.2019г. по 28.07.2019г.- 42 дня процентная ставка 7,50% составляет 3 452,05 руб.;

-за период 29.07.2019г. по 08.09.2019г.- 42 дня процентная ставка 7,25% составляет 3 336,99 руб.;

-за период 09.09.2019г. по 16.10.2019г.- 38 дней процентная ставка 7% составляет 2 915,07 руб.; а всего в размере 81 112 рублей 32 копейки.

Данный расчёт судом проверен и не вызывает никаких сомнений в его объективности и правильности.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 112 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с ответчика АО «Маяк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 2 633 рубля 37 копеек, исходя из суммы заявленных требований, что подтверждается платежными документами. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с АО «Маяк» (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 года по 16.10.2019 года в размере 81 112 (восемьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с АО «Маяк» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Широков