Приговор № 01-0179/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 01-0179/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 04 марта 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ФИО1 ...,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19172 и ордер № 726/А39 от 18 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-179/2025 в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные р.Беларусь, гражданина р. Беларусь, холостого, работающего оператором склада в ООО «ТОПФРЕЙМ», не военнообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ N° 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 22 декабря 2024г. примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с правой стороны от салона красоты «Золотая миля», около забора, находясь по адресу: адрес, фио, д. 4, к. 1, незаконно приобрел путем находки, пакет с веществом внутри массой 1,63 г., которое согласно заключению эксперта N° 2/1337 от 08.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 N° 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N° 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в барсетке зеленого цвета фирмы «Найк», находящейся при нем, ФИО1 ..., до момента его изъятия, когда в 10 часов 20 минут 22 декабря 2024 года, находясь в автомобиле марке «...» (...) г.р.з. ... рус., по адресу: адрес он, ФИО1 ..., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где 22 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, в ходе его, ФИО1 ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона) массой 1,63 г., в значительном размере.

В ходе судебного заседания ФИО1 ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 ... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 ..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 146-2 от 20 января 2025 года, что ФИО1 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 ... имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр МКБ-10-F 15.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им мефедрона, метилэфедрона с учащением наркотизации, формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании стремление к преуменьшению масштабов употребления стимуляторов, поверхность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации, неустойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 ... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкрименируемого деяния у ФИО1 ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопросов №№ 2,3).

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 ... не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 ... зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО1 ... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, заявление о раскаянии, положительные характеристики, оказание материальной помощи матери, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности ФИО1 ..., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов № 146-2 от 20 января 2025 года, согласно выводам которого, у ФИО1 ... установлено наличие синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599; Код ОКТМО 45307000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; БИК 004525988; КБК 18811603125010000140 Идентификатор (УИН) 18880377240530011027; наименование платежа: уголовный штраф.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ..., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,60 (первоначальный вес вещества 1,63 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья