Апелляционное постановление № 22-254/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 4/17-1602/2024

Судья Н.Ю. Соколова № 22-254/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Захарова Д.А.,

адвоката Ревунова Г.И., представляющего интересы осуждённого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Петрозаводска Красникова К.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 года о порядке исполнения приговоров в отношении

ФИО2, родившегося (...), осуждённого:

- 11 сентября 2024г. Череповецким городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2024г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

которому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 сентября 2024г. и приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступления прокурора Захарова Д.А., поддержавшего доводы поданного апелляционного представления, мнение адвоката Ревунова Г.И., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 обратился в суд с представлением об исполнении приговора мирового судьи Вологодской области от 16 сентября 2024 года при наличии неисполненного приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. ФИО2 в порядке исполнения приговоров назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 сентября 2024 года и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024г., в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора г. Петрозаводска Красников К.Ю. пишет, что 6 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Мишин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, этим же приговором наказание ему было определено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024 года и наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 сентября 2024 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Автор апелляционного представления отмечает, что на момент рассмотрения представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Республике Карелия судом 26 декабря 2024г., приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 сентября 2024 года приведены в исполнение. Просит постановление отменить, производство по представлению прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Как следует из представленных материалов, 26 декабря 2024г. суд в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ рассмотрел представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия об исполнении двух приговоров, постановленных в отношении ФИО2 11 сентября 2024г. Череповецким городским судом Вологодской области и 16 сентября 2024г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого решения судом не было учтено, что 5 декабря 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия Мишин А.В. был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, а окончательное наказание ему было назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного этим приговором наказания с наказаниями, назначенными приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2024г. и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 16 сентября 2024г. То есть на момент поступления представления в суд и его рассмотрения в судебном заседании, основания для рассмотрения вопросов в порядке исполнения названных приговоров в отношении ФИО2 на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ отсутствовали в связи с отсутствием предмета рассмотрения этого вопроса в суде.

Таким образом, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку вынесенное постановление от 26 декабря 2024г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по представлению врио начальника ФКУСИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление ст. помощника прокурора г. Петрозаводска Красникова К.Ю. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 года о порядке исполнения приговоров в отношении ФИО2 отменить.

Производство по представлению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о порядке исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении ФИО2 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. В случае обжалования осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов