Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - председателя суда Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Авакьяне С.Э., с участием военного прокурора Новороссийского гарнизона полковника юстиции ФИО1, ответчика – ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новороссийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», к военнослужащему войсковой части 42091 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного государству,

установил:

Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился с указанным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., мотивируя его тем, что ответчик в период с 18 февраля 2016 г. по март 2017 г. необоснованно и незаконно получил данные денежные средства в связи с присвоением воинского звания «<данные изъяты>» на основании подложных документов.

Военный прокурор в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 18 февраля 2016 г. на основании заведомо подложных документов об образовании присвоено воинское звание прапорщик, в связи с чем с указанного времени по март 2017 г. ему необоснованного выплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. 71 коп., что подтверждается расчетом, произведенным ведущим экономистом Филиала № 1 УФО МО РФ по Краснодарскому краю на основании расчетных листков ответчика.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа Командующего воздушно-десантными войсками от <данные изъяты> № <данные изъяты> подтверждается, что ФИО2, проходивший военную службу в звании «<данные изъяты>», назначен на должность старшего техника самоходно-артиллерийской батареи самоходно-артиллерийского дивизиона 108 гвардейского десантно-штурмового полка 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) с присвоением первого воинского звания «прапорщик».

Согласно представлению командира 108 гвардейского десантно-штурмового полка от <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, как лицо, имеющее высшее образование – Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия, представлен к назначению на высшую воинскую должность с присвоением первого воинского звания «<данные изъяты>».

Из вступившего в законную силу постановления Новороссийского гарнизонного военного суда о прекращении уголовного дела и <данные изъяты>

Как усматривается из расчета излишне начисленного денежного довольствия военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, ФИО2 с 18 декабря 2016 г. по март 2017 г. излишне выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., включающие в себя переплаты в виде разницы между окладами по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ежемесячной надбавки за выслугу лет и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые исчисляются в процентном соотношении от оклада по воинскому званию.

В соответствии с п.п. «в» п. 4 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» воинское звание прапорщика присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее или среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика, - при назначении на соответствующую воинскую должность.

Учитывая, что ФИО2, проходящий военную службу по контракту в звании «сержант», не имеет высшее или среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, ему незаконно присвоено первое воинское звание «прапорщика».

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единые размеры окладов по воинским званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Приложением № 3 Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» оклад по воинскому званию «сержант» составляет 6500 руб., а оклад по воинскому званию «прапорщик» – 8000 руб.

Как усматривается из ст. 2 ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» размер ежемесячной надбавки за выслугу лет и премии за добросовестное и эффективное выполнения должностных обязанностей зависит от размера оклада денежного содержания, которой в свою очередь состоит из оклад по воинскому званию и оклада по воинской должности.

Таким образом, в связи с незаконным присвоением ФИО2 воинского звания «<данные изъяты>», в соответствии с представленным расчетом, ему излишне выплачены денежные средства в качестве денежного содержания, а именно переплата за оклад по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, общий размер которых составил <данные изъяты> руб. 71 коп.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Оценив названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении государству реального ущерба в размере 33257 руб. 71 коп. при исполнении им обязанностей военной службы, который выразился в переплате денежного довольствия в связи с присвоением ему воинского звания «прапорщик», установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и необходимости взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Новороссийского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.П. Дегтярев