Решение № 2-442/2018 2-442/2018 (2-9946/2017;) ~ М-4455/2017 2-9946/2017 М-4455/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело №2- 442/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Советского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, комнатой площадью <данные изъяты>.м. в квартире <адрес>, на условиях договора социального найма. Требования мотивировала тем, что нанимателем указанного жилого помещения являлась дальняя родственница истицы ФИО2, которая по состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе и вселила истицу в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи. Истица находилась в трудной жизненной ситуации, жилья не имела и вселилась к ФИО2. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, истца осуществляла уход за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти истица осталась проживать в комнате, несет расходы по его содержанию, проводит ремонт, оплачивает коммунальные и жилищную услуги. Истица не претендует на приобретение жилого помещения в собственность, поскольку ранее использовала право на приватизацию жилого помещения ( л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третье лицо ООО ГУК «Жилфонд», извещенные о рассмотрении дела ( л.д.77-79), в суд не явились. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что нанимателем комнаты площадью <данные изъяты>.м. в квартире <адрес> являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в указанном помещении какие-либо лица не зарегистрированы ( л.д.27- 28, 51).

Квартира <адрес> имеет три комнаты площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты>.м., <данные изъяты>.м., комнаты изолированные ( л.д.81-85).

На квартиру <адрес> открыто два финансово-лицевых счета: на комнату площадью <данные изъяты>.в., наниматель ФИО2 ( л.д.27-28), на две комнаты – на имя нанимателя ФИО4 ( л.д.29).

ФИО1 на справе собственности жилых помещений не имеет ( л.д.74).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истица проживала одной семьей с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, своего жилого помещения не имела. С согласия сына в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире, принадлежащей сыну на праве собственности, в ДД.ММ.ГГГГ сын погиб. Иных родственников истица не имеет.

В отзыве на иск представитель ответчика администрации Советского района г.Красноярска указал, что истицей не доказано, что она является родственником ФИО2, отсутствия у истицы на праве собственности иных жилых помещений. Не имеется доказательств того, что истица вселена в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, а так же ведения истицей и нанимателем общего хозяйства ( л.д.37-38).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Факт вселения истицы в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя в спорное помещение подтверждается, помимо пояснений истицы, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, нанимателя двух комнат в спорной квартире, из которых следует, что более, чем за 10 лет до смерти ФИО2 вселила в своею комнату истицу, жили они вместе, ФИО2 не получала пенсию, истица ее содержала, после смерти ФИО2 истица продолжила проживать в комнате и живет до настоящего времени ( л.д.43, 67).

Кроме того, из медицинских документов на имя истицы ( л.д.61-65), платежных документов ( л.д. л.д.9-17) следует, что истица проживает в спорном помещении, несет бремя содержания помещения, оплачивает коммунальные и жилищные услуги за спорное помещение.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ истица была вселена в спорное помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи, вела с нанимателем общее хозяйство.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения приобретшей право пользования жилым помещением, комнатой площадью <данные изъяты>.м. в квартире <адрес> на условиях договор социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова