Решение № 2-2065/2019 2-2065/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2065/2019Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2019 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Сысертского районного суда (мотивированное решение изготовлено 10.08.2018) исковые требования сторон удовлетворены частично: в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 298 384 рубля 90 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2018 года решение Сысертского районного суда было изменено в части, сумма неосновательного обогащения увеличена до размера 355 095 рублей 40 коп. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Сысертского отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 29.12.2014 по 27.09.2019 (день подачи иска) составляет 138 383 руб. 71 коп. Просила взыскать с ответчика ФИО3 ФИО11 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2014 по день подачи иска в сумме 138 383 рубля 71 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд своего представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец ФИО1 полагает, что неосновательное обогащение началось с 2014 года, поэтому просит с этого времени взыскать. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удержания производились с заработной платы. Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 298384, 90 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Сысертского районного суда изменено, сумма неосновательного обогащения увеличена до 355 095 рублей 40 коп. В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ответчиком задолженность по решению суда выплачивалась периодически. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявляя, ко взысканию сумму 138 383 руб. 71 коп., за период с 29.12.2014 по день подачи иска, истец исходит из того, что неосновательное обогащение возникло у ответчика с 29.12.2014. Между тем, суд полагает, что обязанность возвратить денежные средства истцу у ответчика возникла лишь 15.11.2018 после вынесения Свердловским областным судом определения, которым было изменено решение Сысерсткого районного суда от 06.08.2018. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, с 29.12.2014 не имеется. Кроме того, в представленном истцом расчете не учтены суммы, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, а именно: 15.07.2019 на сумму 7851, 35 руб., 30.07.2019 на сумму 2500,55 руб., 15.08.2019 на 4472,28 руб., 30.08.2019 на сумму 1500,67 руб., и 16.09.2019 на сумму 2242,66 руб. Поступление указанных сумм на счет истца не оспаривалось представителем истца. Таким образом, расчет процентов с 15.11.2018 по 27.09.2019 будет выглядеть следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]*[4]*[7]/[8] 355 095,40 15.11.2018 16.12.2018 32 0 - 7,50% 365 2 334,87 355 095,40 17.12.2018 18.01.2019 33 0 - 7,75% 365 2 488,10 294 996,29 19.01.2019 23.01.2019 5 60 099,11 18.01.2019 7,75% 365 313,18 294 236,98 24.01.2019 25.01.2019 2 759,31 23.01.2019 7,75% 365 124,95 294 233,43 26.01.2019 12.02.2019 18 3,55 25.01.2019 7,75% 365 1 124,54 291 728,81 13.02.2019 20.02.2019 8 2 504,62 12.02.2019 7,75% 365 495,54 287 501,29 21.02.2019 06.03.2019 14 4 227,52 20.02.2019 7,75% 365 854,63 284 989,45 07.03.2019 21.03.2019 15 2 511,84 06.03.2019 7,75% 365 907,67 282 858,59 22.03.2019 04.04.2019 14 2 130,86 21.03.2019 7,75% 365 840,83 280 254,98 05.04.2019 22.04.2019 18 2 603,61 04.04.2019 7,75% 365 1 071,11 274 350,99 23.04.2019 29.04.2019 7 5 903,99 22.04.2019 7,75% 365 407,77 261 115,99 30.04.2019 06.06.2019 38 13 235 29.04.2019 7,75% 365 2 106,81 258 633,45 07.06.2019 16.06.2019 10 2 482,54 06.06.2019 7,75% 365 549,15 258 633,45 17.06.2019 15.07.2019 29 0 - 7,50% 365 1 541,17 250 782,10 16.07.2019 28.07.2019 13 7 851,35 15.07.2019 7,50% 365 669,90 250 782,10 29.07.2019 30.07.2019 2 0 - 7,25% 365 99,63 248 281,55 31.07.2019 15.08.2019 16 2 500,55 30.07.2019 7,25% 365 789,06 243 809,27 16.08.2019 30.08.2019 15 4 472,28 15.08.2019 7,25% 365 726,42 242 308,60 31.08.2019 08.09.2019 9 1 500,67 30.08.2019 7,25% 365 433,17 242 308,60 09.09.2019 16.09.2019 8 0 - 7% 365 371,76 240 065,94 17.09.2019 27.09.2019 11 2 242,66 16.09.2019 7% 365 506,44 Итого: 317 115 029,46 7,58% 18 756,70 Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 27.09.2019 составляет 18 756 руб. 18 коп. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в её пользу с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично за период с 15.11.2018 по 27.09.2019 в размере 18 756 руб. 18 коп., поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком взысканных решением суда денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиком. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 271 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 27.09.2019 в размере 18 756 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 271 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд. Судья: М. В. Торичная. Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Торичная Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |