Постановление № 3/1-0386/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 3/1-0386/2025

Материал № 3.1-386/2025

УИД 77RS0017-02-2025-021727-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 05 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...а ..., защитника фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...а ..., паспортные данныеадрес, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 03 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении ...а ..., ...фио и неустановленного лица.

В ходатайстве органов предварительного следствия указано, что 02.12.2025, примерно в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, д.52, корп.1 сотрудниками полиции были задержаны ... ... и ...фио, которые имея совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, незаконно хранили при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта 20 свертков, в 6 из которых находились вещества, общей массой 22 г, которые согласно справкам об исследовании №№12/14-5361, 12/14-5362 от 03.12.2025, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра ...а ..., проведенного по адресу: адрес, д.52, корп.1, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут; в ходе личного досмотра ...фио, проведенного по адресу: адрес, д.52, корп.1, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут.

03.12.2025 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ... ...

04.12.2025 ...у ... предъявлено обвинение в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

В представленном постановлении следствие ходатайствует об избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование данного ходатайства указано, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, учитывая также полные данные о его личности, следствие полагает, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство органов предварительного следствия обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...а ... произведено в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, исключающих содержание под стражей, суду не представлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ...у ... обвинения в умышленном особо тяжком групповом преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении ...а ... меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ... ... не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит, и суд считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 февраля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ...а ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: