Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-366/2021

Дело № 2-366/2021


Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Смышновой М.А.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, представителя ответчика ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее - ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова) о признании права на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла, а истец уже являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца - ФИО31 на момент смерти матери ФИО3 обучался по очной форме обучения и не достиг возраста 23 лет.

ФИО3 указал, что до момента смерти матери они проживали совместно одной семьей и он находился на ее иждивении, поскольку получаемый ФИО2 при жизни доход от выполнения деятельности по договорам подряда, от сдачи в наем жилья, от выращивания на дачном участке с последующей реализацией плодовых, ягодных и овощных культур являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, которых после смерти матери он лишился.

В связи чем 28.07.2020 для установления ему пенсии по случаю потери кормильца после смерти матери он обратился в адрес пенсионного органа.

Решением ГУ УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова № 4319 от 04.09.2020 ФИО3 отказано в установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО2 и изменении условий назначения социальной пенсии, поскольку из представленных документов ответчик не усмотрел, что помощь ФИО2 была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Полагая отказ пенсионного органа незаконным, с учетом уточненных требований окончательно ФИО3, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) и ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил суд установить факт нахождения его на иждивении матери ФИО2, возложить на ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца и взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти матери ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что денежными переводами их семья не пользовалась, только один раз ФИО2 16.03.2018 перевела ему на день рождения 5040 руб., в остальное время передавала денежные средства наличными. Кроме того, мать покупала ему одежду, обеспечивала продуктами питания, предметами обихода, оплачивала его спортивные сборы и соревнования, в том числе проходящие за пределами г. Саратова и Саратовской области, на которые тратилось не менее 5000 рублей в 3 дня (проживание и питание), поскольку спортивная школа МКУ «СШОР № 6» расходы на проезд, спортивные взносы для участия, проживание, питание и суточные не несла и никаким образом не возмещала. В спортивных соревнованиях в спорный период времени он участвовал не менее 3 раз в год. Свою пенсию по случаю потери кормильца (отца) в размере около 8600 руб. он тратил на покупку дорогостоящей спортивной обуви для бега, так как занимался профессиональным спортом до конца декабря 2019 года. Кроме того, указал что иного источника дохода он не имел. Пояснил, что с 2018 года его мать ФИО2 с апреля по сентябрь работала на дачном участке, принадлежащем свекрови ФИО10, где выращивала плодово-ягодные культуры, овощи, фрукты, цветы, занималась консервированием и все это продавала, от чего имела доход за сезон от 300 000 руб. до 500 000 руб. за указанный сезон (в год) в зависимости от его плодородности. Так же пояснил, что доход от сдачи в аренду квартиры, приобретенной с привлечением материнского капитала в ипотеку, расположенной по адресу: <адрес>, составлял 10 000 руб. в месяц. Привел довод о том, что хоть они с умершей матерью зарегистрированы по разным адресам, но фактически проживали одной семьей по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова - ФИО5, поддержав письменные возражения, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие получение умершей дохода, который позволял бы ей содержать сына и являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч.2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с требованиями о признании права на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 просил установить факт нахождения его на иждивении матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в качестве правовых последствий установления названного факта наличие у него права на получение (перерасчет) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 01.06.2020 № 29-КГ20-2-К1, по смыслу названных норм Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 № 1260-О-О.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № является сыном ФИО11, которая при повторном вступлении в брак сменила фамилию с ФИО23 на ФИО24 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» № 2552 от 23.09.2020 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей тетей ФИО12 зарегистрирован по адресу: <адрес>

При этом ФИО3 пояснял в суде, что не смотря на различную с умершей матерью регистрацию, фактически он одной семьей проживал совместно с матерью, ее мужем ФИО2, братом и сестрой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно копии справки ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. от 21.09.2020 ФИО3 является студентом очной формы обучения, зачислен в порядке перевода.

Согласно решению ГУ УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова № 4319 от 04.09.2020 ФИО3 является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца, ежемесячный доход составляет 8600,31 руб. (согласно протоколу разовой выплаты от 06.10.2020 пенсия по случаю потери кормильца - 5606,15 руб. и согласно протоколу начисления ФСД от 05.11.2020 Федеральная социальная доплата - 2994,16 руб.), кроме того он является ребенком умершего кормильца ФИО2 в возрасте до 23 лет, обучающимся по очной форме в государственном образовательном учреждении.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 06.07.2015 ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца - отца ФИО1, размер которой составляет 8 566 руб.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 ФИО3 в связи со смертью матери обратился в ГУ УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении умершей ФИО2

Решением ГУ УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова № 4319 от 04.09.2020 ФИО3 отказано в установлении факта нахождения на иждивении, поскольку из представленных документов ответчик не усмотрел, что помощь ФИО2 была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенная судом свидетель ФИО14 показала, что проживает в доме рядом с домом, где до проживает ФИО3 и его мать ФИО15 со своей семьей, кроме того, ФИО14 в период обучения ФИО3 в начальной школе, преподавала уроки физической культуры, истец проявлял интерес к спорту, которым занимался профессионально, кроме того, они жили по соседству (в соседних домах) и иногда вместе возвращались домой, свидетель - после работы, а истец - после тренировок. В связи с этим она знает, где и с кем ФИО3 проживал. После окончания школы ФИО3 поступил в ГАПОУ СО «Саратовский областной педагогический колледж» и проходил практику в летнем лагере в г. Аткарске, где она (ФИО14) работала. Пояснила, что с начальной школы (с 2010 года) по настоящее время ФИО3 проживает в <адрес>. Пояснила, что в спорный период времени ФИО3 ездил на соревнования в г. Пензу и в г. Волгоград.

Допрошенная судом свидетель ФИО16 пояснила, что вместе с умершей ФИО2 с 1998 года проходила обучение в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», они дружили, а после окончания обучения иногда организовывали встречи, в ходе которых обменивались новостями, так ей (ФИО16) стало известно, что ФИО2 второй раз вышла замуж, воспитывает троих детей, в том числе и ФИО3, который проживает совместно с ней. ФИО2 рассказывала, что материально полностью содержит и обеспечивает ФИО3, покупая ему вещи, давая деньги, покупая продукты питания, помогает материально, в том числе оплачивая его спортивные сборы. Кроме того, допрошенный свидетель пояснила, что после 2019 года ФИО2 все время, работала на дачном участке, расположенном в <адрес>, где совместно со свекровью, а после смерти последней самостоятельно возделывала огород, выращивая ягоды, фрукты и овощи, которые продавала, а так же консервировала и тоже продавала, получаемого дохода от реализации указанной продукции за сезон ее семье хватало на жизнь, с указанных средств она так же полностью содержала ФИО3 в спорный период времени.

Согласно договорам подряда № 33 от 03.12.2018, № 6 от 10.01.2019, № 18 от 03.04.2019, заключенным между ИП ФИО17 и ФИО2, последняя обязалась осуществить работы по мытью кухонной и столовой посуды, уборке нежилых помещений в пищеблоке «МБЛ», находящегося в аренде у заказчика. Периоды осуществления работ по указанным договорам определены с 03.12.2018 по 25.12.2018, с 10.01.2019 по 24.03.2019 и с 03.04.2019 по 24.05.2019 соответственно.

Согласно справке ИП ФИО17 № 31 от 15.09.2020 доход ФИО2 по названным договорам подряда составил 13 500 руб.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО18 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу<адрес>

Указанная квартира согласно имеющейся в материалах дела копии договора аренды от 01.09.2019 сдавалась ФИО2 арендатору ФИО20 сроком на 11 месяцев, ежемесячная арендная плата составляла 10 000 руб.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (свекровь умершей ФИО2) на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 679 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, а так же жилой дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Из выписки ПАО «Сбербанк», содержащей историю операций по банковской карте, принадлежащей ФИО3, следует, что 16.03.2018 ФИО26 перевела истцу денежные средства в размере 5040 руб.

Согласно ответу директора МКУ «СШОР № 6» № 40 от 24.02.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил спортивную подготовку в период со 02.02.2015 по 09.01.2020, за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 МКУ «СШОР № 6» ФИО3 на соревнования, проходящие за пределами г. Саратова и Саратовской области, не командировала, поэтому денежные средства ему не выдавались, за указанный период времени истец принимал участие в Фестивале легкой атлетике памяти ФИО6 ФИО7, который проходил в г. Пензе 14.12.2018, каких-либо расходов МКУ «СШОР № 6» по участию истца в указанном спортивном мероприятии не несла.

Из ответа ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова» № 01-04/405 от 20.02.2021 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2018 по 30.06.2020 на учете в центре занятости не состоял, пособие по безработице не получал.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 8 от 25.02.2021 № 11-23/004135 сведения о доходах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 8 от 04.03.2021 № 05-17/000518 дсп и приложенных к нему справках о доходах за 2020 год, истец с октября по декабрь 2020 года имел доход, однако суд не принимает данные документы во внимание, поскольку они не относятся к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по делу, так как в рамках рассматриваемого иска юридически значимым является период с 21.03.2018 (совершеннолетие) по 18.06.2020 (смерть матери), следовательно, для разрешения спора по существу не имеет значения доход, полученный истцом после смерти матери.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 5 от 18.03.2021 № 04-63/1/00057 дсп доход ФИО2 в 2019 году за три месяца составил 13500 руб.

Сопоставляя ежемесячные доходы ФИО3 от пенсии по случаю потери кормильца, а так же доходы ФИО15, получаемые ей от сдачи квартиры, выполнения подрядных работ, реализации продукции, выращенной на садовом участке, учитывая, что умершая ФИО15 приняла на себя обязательства по содержанию совместно с ней проживающего сына, являющегося студентом очной формы обучения, занимавшегося в спорный период времени профессиональным спортом и не имеющего иного дохода, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает, что при рассмотрении настоящего спора, подтвердились доводы истца, заявленные в иске, в связи с чем, на основании оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что по объему материальная помощь, получаемая ФИО3 от ФИО2, с учетом собственных потребностей умершей, значительно превышала собственные доходы ФИО3, материальная помощь оказывалась последнему его матерью постоянно и являлась для него основным источником средств к существованию.

Таким образом, факт нахождения ФИО3 на иждивении матери подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти. Право ФИО3 на пенсию по случаю потери кормильца возникло со дня смерти кормильца 18.06.2020, поскольку он обратился за указанной пенсией не позднее 12 месяцев со дня смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова произвести ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти кормильца.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения - 01.04.2021.

Судья Е.П. Цуканова