Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № 2-592/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.В.,

11 июня 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. *** года между АО «Россельхозбаню) и ИВА было заключено соглашение ***, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 28.02.2022 г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 26 % годовых. Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от *** Мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 30.12.2016 г. по делу № 2-1624/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ИВА. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению *** от *** по состоянию на 24.11.2016 г. в размере 110 408,79 рублей, судебные расходы в размере 1704,09 рублей. МОСП по г. Юрге и Юргинскому району *** возбуждено исполнительное производство, 22.06.2018 г. судебным приставом подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, из чего банку стало известно о смерти должника ФИО2 Сумма задолженности по Соглашению от *** *** на 18.02.2019г. составляет 137 983,27 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей; по просроченному основному долгу – 69 261,63 рублей; по срочным процентам - 1 430,78 рублей; по просроченным процентам – 57 957,24 рублей; пеня на просроченный основной долг - 6 140,47 рублей; пеня на просроченные проценты - 3 193,15 рублей. Согласно копии паспорта заемщика последним местом его регистрации является жилое помещение, расположенное по адресу: ***.. Между ИВА. и ФИО3 зарегистрирован брак органом ЗАГС г. Юрга. Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2018 г. об объекте недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, общей площадью *** кв. м., правообладателями являются ИВА и ФИО1, совместная собственность, *** от *** ФИО1 является наследником первой очереди на наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ***, ***., состоявшей в браке с ИВА, умершим ***. Согласно выписке ЕГРН от 22.11.2018 г. кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: ***, ***, составляет 977 472, 93 рублей, следовательно, стоимость ее доли составляет 488 736,46 рублей. Ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 488 736,46 рублей, в связи, с чем обязан принять на себя не исполненные обязательства ИВА по кредитному соглашению *** от *** в пределах указанных сумм, так как цена иска меньше, чем стоимость наследства. Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, является совместной собственностью, ФИО1 фактически приняла наследство.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) *** от *** за счет наследственного имущества, открытого после смерти ИВА в размере 137 983,27 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей; по просроченному основному долгу - 69261,63 рублей; по срочным процентам - 1430,78 рублей; по просроченным процентам - 57957,24 рублей; пеня на просроченный основной долг - 6 140,47 рублей; пеня на просроченные проценты - 3 193,15 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 3 959,67 рублей; проценты за пользование денежными средствами по ставке 26 % годовых начисляемых на остаток основного долга до даты вступления решения суда в законную силу; расторгнуть Соглашение *** от *** (л.д. 3-5).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (л.д. 90-91).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 107), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 108), возражений относительно исковых требований не представила, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.105), причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п.1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что *** между ОАО «Россельхозбанк» и ИВА заключен кредитный договор - соглашение ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался в срок не позднее 28.02.2022 г. возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом – 26 % годовых, оплата кредита осуществляется согласно графика ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 585,45 рублей, последний платеж в размере 1 999,39 рублей. Кредитный договор предусматривает неустойку за просроченную задолженность: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 9-11).

Банком договорные обязательства выполнены надлежащим образом, заемщиком ИВА по договору от ***. *** кредит получен в размере 100 000 рублей согласно банковскому ордеру *** от *** (л.д. 32).

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33-38).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.02.2019 г. (л.д. 7-8), за ИВА по кредитному договору *** от *** числится задолженности в размере 137 983,27 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 69 261,63 рублей; по срочным процентам – 1430,78 рублей; по просроченным процентам – 57 957,24 рублей; пеня на просроченный основной долг - 6 140,47 рублей; пеня на просроченные проценты - 3193,15 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее 29.12.2016 г. АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств по кредитному договору *** от *** с заемщика ИВА по состоянию на 24.11.2016 г., а также процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, судебный приказ в отношении должника ИВА. был вынесен 30 декабря 2016 года по делу № 2-1624/2016 мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (л.д. 64-70).

В соответствии с судебным приказом от 30.12.2016 г. по делу № 2-1624/2016 с должника ИВА, *** года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению *** от *** по состоянию на 24.11.2016 г. в размере 110 408,79 рублей, из них: 88 328,60 рублей – задолженность по срочному основному долгу; 4 835,56 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 198,55 рублей – задолженность по срочным процентам; 15 789,72 рублей – задолженность по просроченным процентам; 301,38 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг с 23.06.2015 года по 24.11.2016 года; 954,98 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты с 23.06.2015 года по 24.11.2016 года; взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 704,09 рублей; а также взысканы проценты за пользование денежными средствами по соглашению *** от *** из расчета 26 % годовых от суммы основного долга за период с 25.11.2016 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (л.д. 70).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 19), справки о смерти (л.д. 106) следует, что заемщик ИВА., *** года рождения, умер *** в ***, запись акта о смерти ***.

Определением суда от 11.06.2019 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества, открытого после смерти ИВА, а именно о взыскании просроченного основного долга в размере 69 261,63 рублей, срочных процентов в размере 1 430,78 рублей, просроченных процентов в размере 57 957,24 рублей, пени на просроченный основной долг за период по 24.11.2016 года в размере 301,38 рублей, пени на просроченные проценты за период по 24.11.2016 года в размере 954,98 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ставке 26 % годовых, начисляемых на остаток основного долга до даты вступления решения суда в законную силу.

С учетом прекращения производства по вышеуказанным требованиям, суд рассматривает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества, открытого после смерти ИВА, в именно: пени на просроченный основной долг за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. в размере 5 839,09 рублей (6 140,47руб. - 301,38 руб.); пени на просроченные проценты за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. в размере 2 238,17 рублей (3 193,15руб. - 954,98 руб.); расторжении кредитного договора *** от ***. Согласно расчета задолженности, требование по пени рассчитано истцом за период по 03.06.2017 г. включительно (до дня смерти наследодателя, последовавшей ***).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ИВА., *** года рождения, умершего 04.06.2017г., наследственные дела к имуществу умершего не заводились (л.д. 50).

Согласно записи акта о заключении брака *** от *** ИВА, *** года рождения, заключил брак с ФИО3, *** года рождения. После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО2 (л.д. 92).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти заемщика ИВА., умершего ***, поскольку на момент смерти ИВА. брак между ними не был расторгнут.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ИВА, *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***, снят с регистрационного учета ***. (л.д. 96).

Согласно копии справки Администрации Тальского сельского поселения Юргинского муниципального района Кемеровской области от 06.05.2019г. № 270 ИВА, *** года рождения, на день смерти, наступившей *** действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, ***. Совместно с ним проживала жена – ФИО1, *** года рождения с ***. по настоящее время (л.д. 57).

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ***, ***, кадастровой стоимостью 977 472,93 рублей, принадлежит на праве собственности общей совместной собственности ИВА и ФИО1, право собственности зарегистрировано *** года (л.д.82-83).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в состав наследства ИВА входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, стоимостью 488 736,46 рублей (1/2 от 977 472,93руб).

Ответчик ФИО4 после смерти супруга ИВА как наследник по закону первой очереди официально свои наследственные права не оформила, однако совершила действия по принятию наследства, поскольку на момент смерти супруга была зарегистрирована по месту жительства, а после смерти супруга продолжает проживать в квартире, расположенный по адресу: ***, ***, ***, тем самым приняла наследство, стоимость наследственного имущества составляет не менее 488 736,46 рублей.

Таким образом ФИО4 отвечает по долгам наследодателя ИВА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д. 8), задолженность по пени за просроченный основной долг за период с 22.11.2016 г. по 03.06.2017 г. (до дня смерти наследодателя) составляет 5 847,02 рублей (76,62 + 33,67 + 61,38 + 71,97 + 4 287,75 + 804,13 + 511,50).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д. 8), задолженность по пени за просроченные проценты на балансе за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. (до дня смерти наследователя) составляет 869,36 рублей, из расчета:

за период с 25.11.2016г. по 31.12.2016г. – 168,04 рублей (8 311,14руб. х 20% / 366 х 37 дн.);

за период с 01.01.2017г. по 03.06.2017г. – 701,32 рублей (8 311,14руб. х 20% / 365 х 154 дн.).

Задолженность по пени за просроченные проценты на внебалансе за период с 22.11.2016 г. по 03.06.2017 г. (до дня смерти наследодателя) составляют 1 381,13 рублей (118,5 + 56,48 + 102,98 + 131,78 + 70,39 + 207,27 + 261,03 + 305,52 + 127,18).

Всего задолженность по пени за просроченные проценты составляет 2 250,49 рублей (869,36руб. + 1 381,13руб.)

Таким образом, в целом расчет соответствует исковым требованиям в оставшейся части по взысканию пени.

Истец просит взыскать задолженность за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. по пени: пени на просроченный основной долг в размере 5 839,09 рублей, пени на просроченные проценты в размере 2 238,17 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению, учитывая, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет не менее 488 736,46 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. в размере 8 077,26 рублей (5 839,09руб. + 2 238,17руб).

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения *** от ***.

Из требования о возврате задолженности от 18.01.2018 г. (л.д. 28) следует, что истец уведомлял ответчика о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом наличия общей суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает, что нарушение соглашения является существенным, вследствие чего соглашение *** от ***, заключенное между истцом и ФИО5, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из представленного платежного поручения *** от *** следует, что при цене иска 137 983,27 рублей истец оплатил государственную пошлину на сумму 3 959,67 рублей (л.д. 6).

Судом удовлетворены исковые требования в размере 8 077,26 рублей, что соответствует государственной пошлине в размере 400 рублей (8 077,26руб х 4% = 323,09 рублей, но не менее 400 руб.). Данная сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности производство по делу прекращено, суд пришел к выводу, что государственная пошлина, уплаченная АО «Россельхозбанк» по платежному поручению *** от *** на сумму 3 559,67 рублей (3 959,67руб. – 400 руб.) подлежит возврату заявителю через Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *** от ***, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИВА.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) *** от ***, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИВА, а именно: пени на просроченный основной долг за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. в размере 5 839 рублей 09 копеек, пени на просроченные проценты за период с 25.11.2016 г. по 03.06.2017 г. в размере 2 238 рублей 17 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек по платежному поручению *** от ***, подлежит возврату Акционерному обществу «<ФИО>1 Сельскохозяйственный банк» в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2019 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

УИД 42RS0037-01-2019-000696-92